LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPAREE 2T 



lequel on remarquait sur les parties latérales de l'abdomen quel- 

 ques légères traces de taches jaunes ». 



Boisduval termine en émettant le vœu que le D"" Passerini, de 

 Florence, fasse connaître la chenille et mette à même de décider 

 si Donna est une espèce ou une variété de Dominida. Cependant 

 on peut voir dans le Gênera et Index methodicus de Boisduval 

 (1840), Donna placée comme Espèce séparée de Domimda, sous 

 le n° 502, et c'est sans doute la raison qui détermina Achille Costa 

 à publier en 1842, dans les Annales de la Soc. ent. de France, 

 comme je le rapporte ci-dessus, une opinion opposée et tendant 

 à démontrer que Donna est plutôt une variété de Dominula qu'une 

 Espèce à part. La notice d'Achille Costa n'empêcha cependant 

 pas Duponchel, dans son Catalogue méthodique, imprimé en 1844, 

 d'imiter Boisduval et de séparer spécifiquement, comme l'avait fait 

 cet Auteur, Dominula de Donna. Boisduval et Duponchel avaient 

 tort et c'est Costa qui était dans le vrai. 



Au sujet de ce nom Donna auquel se sont ralliés Boisduval 

 {Icônes, pi. 59, fig. i), Duponchel et Costa, je dois faire connaître 

 qu'Esper l'a appliqué pour désigner sous le n° i de la PI. CLXXX 

 le même individu qui avait servi de modèle à Huebner pour repré- 

 senter Persona dans Beitraege. 



En effet, Esper débute par faire connaître, ainsi que Huebner 

 l'avait lui-même annoncé, que M. Gerning, parmi les précieux 

 cadeaux de Sa Majesté la reine de Naples, déjà en l'an 1792, avait 

 reçu cette Phalène dans une collection des raretés naturelles qui 

 se trouvent dans les deux royaumes (les Deux-Siciles) et avait eu la 

 bonté de la communiquer pour cet usage, c'est-à-dire pour la 

 publication de la figure. Voici le texte allemand de Esper : 



« Herr Gerning hatte dièse Phalène, unter den kostbaren 

 Geschenken der Koenigin von Neapel Majestaet, bereits im Jahr 

 1792, in einer Sammlung der in beyden Reichen befindlichen 

 Seltenheiten dieser Produkte, erhalten und mir zu diesem Ge- 

 brauch mitzutheilen die Guete gehabt ». 



Evidemment Gerning avait oublié que déjà le papillon avait 

 été communiqué par lui-même précédemment à un autre Auteur; 



