LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 4/ 



C'est donc pièces en mains que Staudinger et Rebel ont pu former 

 leur opinion. 



D'ailleurs tout est fautif dans la rédaction du n° 4175. En effet, 

 la publication de l'Espèce Breveti est postérieure à la description 

 et à la figure de l'Espèce Leprieuri. Dès lors, si Leprieiiri et Breveti 

 avaient été les deux termes d'une seule et même Espèce, — ce qui 

 n'est pas, — c'est Leprieiirï qui aurait dû jouir de la priorité et 

 le nom Leprieuri aurait dû être imprimé en première ligne, c'est-à- 

 dire à la place 011, sous ce n° 4175, a été imprimé le nom Breveti. 

 Mais ceci est un détail de peu d'importance. Breveti et Lepieuri 

 sont deux Espèces aussi différentes l'une de l'autre que Villica est 

 distincte de Caja. Le fait est incontestable pour tout homme de 

 bonne foi. Dès lors, puisque Staudinger et Rebel ont eu entre les 

 mains les papillons eux-mêmes, en plus des descriptions et des 

 figures, comment est-il possible de justifier l'erreur que ces Auteurs 

 ont commise? 



Staudinger est mort le 13 octobre 1900, à Lucerne, dans la 

 70* année de son âge. 



C'est six mois après la mort de Staudinger que le Catalog a paru. 



Le D'' Phil. H. Rebel est encore vivant. 



Je lui demande pour quelle raison — que je ne puis comprendre 

 — Breveti et Leprieuri, deux Espèces que j'ai fait connaître et qui 

 sont si nettement distinctes, ont été présentées dans le Catalog dont 

 il fut le Co-Auteur, comme étant deux termes désignant une seule 

 et même Espèce? De pareilles fautes semblent volontaires, tant 

 elles auraient été faciles à éviter, puisqu'il est si aisé de les constater. 



J'espère que M. le D"" Phil. H. Rebel voudra bien répondre. 

 Comme six mois se sont écoulés entre la mort de Staudinger et 

 l'apparition du Catalog, M. le D"" Phil. H. Rebel, resté seul, encourt 

 une responsabilité morale personnelle dont il est permis, au nom 

 de la Science entomologique, de lui demander compte. Hélas ! dans 

 le Catalog 1901, les fautes sont nombreuses, variées et graves (Voir 

 entre autres le genre Orrhodia p. 209, etc.). 



Le Catalog 1901 aurait dû être un ouvrage accompli avec une 

 bonne foi parfaite. Les Auteurs sachant que la Science c'est la 



