308 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



L'auteur ne veut même tolérer le mot : Variété sous aucune forme, 

 et il exprime l'espoir que le mot Snbspecies deviendra d'un usage 

 universel et qu'il restera à jamais immuable, autant dans la 

 zoologie que dans la botanique, pour désigner ce que la grande 

 majorité des Naturalistes comprend jusqu'ici comme \aricte géo- 

 graphique d'un animal ou d'une plante. 



Mais, puisque le terme Yarïetas geogrnpliica existait et existe 

 encore dans la nomenclature scientifique, et qu'il suffisait de tout 

 temps et qu'il suffit encore à exprimer avec une précision parfaite, 

 ce qu'il est censé exprimer, quelle nécessité y a-t-il, aujourd'hui, 

 d'introduire un nouveau terme pour remplacer le terme ancien et 

 incontestablement meilleur? Voilà ce que nous ne. parvenons pas 

 à comprendre. 



Quant à la stabilité, ou, plutôt, à l'mimuabilité présomptive du 

 terme Siibspecies dans l'avenir, nous n'en croyons rien, tant à cause 

 de son manque de précision que pour la raison suivante : si la loi 

 de priorité est reconnue dans la Nomenclature zoologique pour 

 fixer les noms des Espèces et de leurs subdivisions, pourquoi en 

 serait-il autrement pour les autres mots de la terminologie systé- 

 matique? 



Pourquoi devons-nous supposer, qu'avec le temps, — même si le 

 terme Subspecics devenait temporairement d'un usage général — 

 l'on ne reviendra au terme plus ancien, plus précis et certainement 

 moins défectueux de : Varictas gcographica, en raison même de 

 cette loi de priorité? 



A la page 2 de son mémoire, ^I. Séménov Tian-Shansky s'ex- 

 prime ainsi : « Le terme Subspecics adopté, heureusement, par un 

 grand nombre de zoologues et de botanistes, spécialement pour la 

 définition des races, ou bien, ce qui est la même chose, des jeunes 

 espèces non encore détachées de la souche ancienne, a été proposé, 

 en 1861, par M. H. W. Bâtes. » 



Quoique le terme proposé par M. Bâtes ait été sanctionné par le 

 IV" Congrès inFernational de Cambridge; quoiqu'il ait été employé 

 — et qu'il le soit encore — par un grand nombre de naturalistes, 

 et que nous-mêmes l'ayons quelquefois employé dans nos écrits 



