310 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



Papilïo Machaon, I,., var. g. Saharœ, Obthr. 



PapiUo Machaon, L., var. g. Sikkimensis, Moore, etc.? 



Ceci est pour nous une énigme. 



En conséquence, nous ne pouvons pas admettre le remplacement 

 du terme Varictas geographica par celui de Snbspecies. 



Quant aux autres équivalents du terme Snbspecies, proposés par 

 différents auteurs, tels que Conspecics, Proies, voire même Pro- 

 species ( !), ils ne valent guère mieux, ni sous le rapport de la 

 précision, ni sous celui de la lucidité. Aussi ne peuvent-ils aspirer 

 à l'honneur de jouer jamais un rôle sérieux dans la classification 

 zoologique. 



C'est le D"" Otto Staudinger, croyons-nous, qui, le premier, a 

 employé le mot Varieras dans le sens strict et spécial de forme 

 géographiqne d'une Espèce, pour ses Catalogues des Lépidoptères 

 paléarctiques^ qui sont universellement connus. Et c'est dans ce 

 sens spécial que ce terme a depuis été généralement usité par 

 presque tous les Lépidoptérologues des différents pays, sans que 

 jamais il ait occasionné aucune confusion. Tous les Lépidoptéro- 

 logues savaient que, sous le mot Varictas, il fallait comprendre une 

 forme séparée géographiquement de la forme typique. C'est donc, 

 croyons-nous, au D'" O. Staudinger qu'appartient l'idée première, 

 la priorité de fixation du terme Varictas, dans ce sens spécial de 

 séparation géographique. 



M. Séménov l'ian-Shansky constate, d'ailleurs, que dans ses 

 travaux ultérieurs, M. H. \\'. Bâtes n'employait plus le terme par 

 lui proposé, et il fait la supposition que c'est sous l'influence de la 

 routine que Bâtes a abandonné le terme qu'il avait pourtant inventé. 

 Quant à nous, nous attribuons cet abandon par Bâtes du terme 

 Snbspecies, plutôt à ce fait que l'éminent Naturaliste anglais aura 

 compris l'imperfection du mot. 



A la page 20 de son mémoire, M. A. P. Séménov Tian-Shansky 

 exprime le regret de ce qu'il est d'usage de considérer comme forme 

 typique d'une espèce-collective (« conspecics ») celle qui a été 

 décrite la première, mais non celle qui est, de fait, la plus ancienne, 



