98 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



Chrysophanus Phoebus, Blachier. 



Grand- Atlas; Ourika. 



D'après M. A. Vaucher, la figure donnée par Blachier {Annales 

 Soc. eut. France, 1908, PI. 4, fig. 6) manque de noir aux ailes infé- 

 rieures. Le corps devrait être noir en entier et se terminer par un 

 bouquet de poils d'un roux vif se dirigeant en haut. Mais 

 M. Vaucher fait remarquer que ce bouquet a bien pâli depuis qu'il 

 a reçu les papillons. 



La description de Chrysophanus Plioebus est imprimée aux 

 pages 216 et 217 des Annales Soc. ent. France, 1908. 



Je suis redevable à l'obligeance de M. A. Vaucher pour un 

 exemplaire de Chryso\phanus Phoebus qui manquait jusqu'ici à 

 ma collection. L'Espèce ne paraît pas avoir été retrouvée depuis 

 que feu Henri Vaucher en a fait la découverte. Comme disait feu 

 Achille Guenéc, le C. Phoebus reste donc encore une des plus 

 grandes raretés entomologiques. C'est, du reste, un charmant 

 Chrysophanus, de petite taille, mais très agréablement doré d'or 

 feu et ponctué de noir. 



Ses antennes sont entièrement noires, comme celles de Dispar, 

 et non annelées de blanc et de noir, comme celles de splendens. 



Chrysophanus Phiaeas, Linné. 



Moyen- Atlas, Forêt d'Azrou, en juillet et août 1920. 



Région de Mrassine, en mars et avril 192 1. 



Grand- Atlas, en juin 1921. 



Les deux formes printanière et estivale sont très différentes. 



La forme de printemps est sans caudature et d'un or rouge vif 

 très brillant. La forme d'été, de plus grande taille, présente une 

 caudature accentuée, un aspect plus robuste et la teinte or feu 

 plus terne, moins brillante et brunie. 



