LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 249 



l'esprit de l'Entomologiste préoccupé d'établir une exacte identi- 

 fication. Il est fort regrettable que les figures publiées — en 

 nombre malheureusement le plus souvent trop parcimonieusement 

 restrenit, dans les Novilates Zoologicae, — n'y soient pas l'objet 

 pour les Espèces délicates, dont les caractères sont naturellement 

 imprécis, d'un soin plus attentif et d'une compétence artistique 

 et même entomologique plus certaine et plus expérimentée. En 

 effet, si les procédés de chromolithographie peuvent suffire dans 

 certains cas, la gravure, avec ses finesses dont la délicatesse 

 n'exclut pas la vigueur, s'impose pour la bonne reproduction de 

 plusieurs Espèces dont les caractères sont vagues et imprécis. 



Notamment la fidélité dans la représentation du thorax et de 

 l'attache des ailes supérieures importe beaucoup pour rendre 

 exactement la physionomie dont chaque Espèce de Noctuelle 

 porte l'expression. C'est ainsi que sur la PI. I, dans le Vol. XXVI 

 des Novitaies Zoologicae, les figures 20, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 35, 

 40, etc., pèchent sensiblement et fâcheusement pour la manière 

 dont sont reproduits le thorax, la tête et l'attache des ailes au 

 corps. 



J'ai dit au sujet des Planches de l'ouvrage de Seitz : Les 

 Macrolépidoptères du Globe, — dont la facture est si inégale et 

 le dessin souvent si défectueux, — que les frais généraux et 

 notamment ceux d'impression et de papier étaient les mêmes, 

 aussi bien quand le dessin initial est bien réussi que lorsqu'il est 

 mal exécuté. 



Cette vérité s'applique à tous les ouvrages. De plus, si le dessin 

 est exact, sincère, soigné, en un mot, si la figuration reproduit 

 exactement le spécimen qui sert de modèle à l'Artiste, l'avantage 

 pour la Science reste toujours acquis. Les anciennes et excellentes 

 Planches de Roesel von Rosenhof et certaines Planches de Sepp 

 senior n'ont rien perdu de leur utilité; on les consulte toujours 

 avec fruit et plaisir, à cause de la parfaite figuration qui les dis- 

 tingue, non seulement pour les taches et dessins des ailes, mais 

 encore pour le faciès et Vhabitus de la chenille ou du papillon. 

 Il devrait en être de nos jours toujours ainsi. 



