LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 281 



Les chenilles continuent à se nourrir, cependant elles n'ont pas 

 un appétit vorace ; elles mangent le soir, mais aussi parfois le jour, 

 dans l'obscurité de la boîte en bois dans laquelle elles sont confi- 

 nées. La plus grosse a, maintenant, une longueur de 0.048. Elles 

 restent rigides et immobiles sur les tiges de la plante nourricière 

 et ne descendent pas à terre pour se cacher, le jour, comme font 

 les chenilles de Boisàuvalaria devenues grosses. 



/" février igzi. — Les chenilles en question ont continué à 

 manger et à augmenter de volume jusqu'au 27 janvier, sans, tou- 

 tefois, s'allonger davantage. Le 27 janvier, j'ai remarqué que 

 deux des chenilles avaient diminué de longueur et des rides 

 transversales s'étaient formées. Les segments thoraciques étaient 

 mouillés et luisants. Le lendemain matin, une des chenilles avait 

 disparu sous terre et la seconde chenille l'a suivie, le 29 janvier. 

 Enfin, la troisième et dernière chenille s'est enterrée, le i*"'' février 

 1921. 



Le cocon est très peu résistant ; il est formé de particules de 

 terre, liées ensemble avec de la soie de couleur brune claire. 



La chrysalide est d'un brun acajou et sa surface est brillante et 

 presque lisse; celle du cf porte deux fines ponites, assez longues, 

 convergentes, sur le crémaster; ces deux pointes sont, au contraire, 

 très courtes et droites chez la troisième chrysalide qui doit être 

 celle d'une Q. 



Nous avons été assez surpris, lorsqu'en mai 192 1 sont éclos des 

 cocons de la chenille E trois imagines de Crocallis Auberti. La 

 chenille décrite était très différente, par la forme de sa tête et le 

 développement des verrues dorsales du huitième segment abdo- 

 minal, des autres chenilles du genre Crocallis que je connais, 

 notamment Boisàuvalaria; la chrysalide diffère considérablement, 

 aussi, de celle de Boisàuvalaria. 



