48 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



En rapport du caractère des lobes bifides^ il est intéressant 

 de marquer une variation dans la longueur de ces dentelures 

 chez diverses races de Delphius. Les Delphhis de Tien-Chan et 

 du Nord de la distribution de cette Espèce, c'est-à-dire le 

 cycle des races : Delph'tns typicus, albulus, namanganus, trait- 

 siens, etc., représentent les pointes de la poche les plus élancées. 

 Le groupe de Sfandingeri, Cardinal, hunza et les formes in- 

 diennes Sfoliczkanus, Aïkinsoni, Stenosiviiis, Mamaievi (i), etc., 

 montrent des pointes un peu moins développées. D'autre part, 

 les Acdeslis du Turkestan ont les dentelures relativement plus 



(i) D'après les lois de priorité, c'est Bang-Haas qui doit être considéré comme 

 auteur de P. Delfhiiis-Mamaievi, quoique l'histoire de la description présente 

 quelques détails curieux. 



Ce papillon a été obtenu pendant mon voyage aux Indes en 1912, chez un collec- 

 tionneur allemand résidant au Ladakh, qui, à ce qu'il paraît, en a envoyé une 

 autre série à Bang-flaas, de la firme connue de Staudinger, à Dresde. 



Bang-Haas m'en a vendu quelques exemplaires sous le nom de Stenosemus, 

 classé dans son catalogue avec des points d'exclamation. Je lui ai indiqué que ce 

 Parnassien était loin d'être identique au Stenosemtts, jamais retrouvé depuis sa 

 découverte au Kutie-Pass, et que je me proposais de le décrire en Angleterre, 

 sous le nom de Mamaievi, en honneur de mon ami et compagnon de voyage, 

 Michel Maraaiev. 



J'ai préparé la description dans un article qui a été envoyé au mois de juillet 

 1914, pour être imprimé dans les Transactions of the Eniom. Soc. of I.ondon ; 

 mais il n'est pas parvenu en Angleterre, à cause de la guerre qui a surgi. 



En 1913, j'ai communiqué trois exemplaires de ce papillon à M. Ch. Oberthùr 

 et au Musée Britannique, avec une étiquette portant le nom que je lui ai donné. 

 A. Shelijko le mentiimne comme Mamaievi, Avinoff, dans un article publié en 

 1914 dans l'Iris. 



Après avoir appris que mon article, que j'avais écrit en un seul exemplaire, et 

 les planches qui l'accompagnaient avaient été perdues, j'écrivis en Amérique un 

 autre article qui fut lu pendant la séance du 6 octobre 191 5, de la Soc. Eniom. 

 de Londres et publié dans le fascicule correspondant des Transactions. 



En Allemagne, cinq jours avant la séance de la Société de Londres, Bang-Haas 

 publia, dans le numéro du i^r octobre 1915, la description de mon Parnassien 

 sous le nom de Mamaievi B.-H., en mentionnant, il est vrai, mon nom in litteris. 

 C'est ainsi que les droits de l'auteur de ce papillon passèrent à Bang-Haas ! 



Il est intéressant de noter que, d'une façon presque identique, mon ami 

 Serge Alphéraki perdit ses droits d'auteur sur P. Discobolus dont s'empara 

 feu O. Staudinger, le beau-père de Bang-Haas. Dans ce cas, de même le nom 

 proposé par l'Entomologiste qui découvrit ce papillon, fut conservé dans la 

 description usurpée. 



Le même Nestor des lépidoptéristes allemands déroba ensuite chez Pagenstecher 

 les droits d'auteur sur Ornilhoftera Paradisea, quelques jours avant la publica- 

 tion de la description originale sous le nom de O. Schônbergi Pagenstecher. 



