LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 51 



ont jusqu'ici été observés, tandis que Del-phïus ne semble pas être 

 exclusivement confiné à l'altitude extrême des lieux de sa distri- 

 bution. Dans les monts Transalaï, je l'ai trouvé à une altitude 

 même de 10.000 pieds. Au Naryn, il vole encore plus bas. 



La comparaison de la distribution relative de Delphïiis et 

 Acdestis est excessivement instructive au pomt de vue zoogéo- 

 graphique. 



Le territoire palaéarctique, que l'on pourrait désigner sous la 

 dénomination de Règne palaéarctique, se divise, au point de vue 

 de la distribution lépidoptérologique, en cinq régions princi- 

 pales (i). 



Ce sont les régions : méditerranéenne, européenne, turkestane, 

 thibétaine et mongole. A ce territoire palaéarctique entendu dans 

 le sens strict et pur, il faut ajouter la région polaire de l'Europe 

 et de l'Asie, qui appartient en effet à la faune circumpolaire et 

 ne devrait pas être séparée de l'Amérique arctique qui ne présente 

 dans ce sens qu'une province zoogéographique du cercle palaéarc- 

 tique ; ensuite, la plupart des zoogéographes assignent au terri- 

 toire palaéarctique la région sino-himalayenne, qui renferme la 

 Corée, le Japon, la province littorale de la Sibérie orientale, la 

 Chine septentrionale, centrale et occidentale, avec une bande 

 étroite le long des Himalayas, à une hauteur d'environ 7 à 

 12.000 pieds atteignant le Cashmir II me semble préférable 

 d'attribuer ce territoire à la faune de l'Indo-Australie. En tout 

 cas, c'est une zone intermédiaire entre la palaéarctique toute pure 

 et les régions exotiques. 



Il n'est pas aisé de dresser correctement, surtout dans la zone 

 des plaines, les limites de la province du Turkestan qui, dans la 

 zone alpine, présente une individualité zoogéographique parfai- 

 tement marquée. L'étude de la distribution des Lépidoptères nous 



(i) Si l'on applique le terme de région pour le territoire de la palaéarctique, 

 il faudrait employer la dénomination de frovince pour ses divisions principales, 

 quoique nous eussions préféré appliquer cette dénomination pour désigner les 

 subdivisions des régions dans notre sens et référer aux districts dans le sens 

 encore plus restreint. 



