LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 57 



Dans le cas d\A.cdesiis, pour simplifier le schéma, on pourrait 

 se contenter de dresser la relation actuelle sur une surface. 



Tout d'abord, on y remarque une parenté qui se laisse le mieux 

 exprimer en cycle Acdestis — ladakensis — rupshiiana ■ — lam- 

 ■pidhis — lathonius — -pundït — Macdonaldi — cinerosus — 

 A cdestis. 



Du point signifiant la place systématique d' Acdestis, il serait 

 nécessaire de dresser une ligne terminée par Priatmis d'où se déve- 

 loppe une bifurcation d'exclamationis et cretaceus. 



Le tableau synoptique se présente comme suit : 



Cinerosus 



Macdonaldi 



• Pundit 



Rupshuana 



Si la succession des éléments formant le cycle principal suit la 

 distribution géographique, l'importance des différences systéma- 

 tiques ne correspond nullement aux proportions des distances 

 séparant les lieux de distribution. C'est ainsi que ladakensis est 

 plus proche à' Acdestis que de nifshuana. quoique les Alpes du 

 Sinin soient à l'extrémité opposée du Thibet en rapport au 

 Ladak, tandis que nipshiiana vole à une distance de trois jours 

 de marche de la localité de ladakensis. 



Ensuite les formes du Turkestan russe semblent beaucoup plus 

 proches de celles du nord-est du Thibet, et non de la partie 

 géographiquement voisine du Ladak et du Roupshou. 



