62 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



Cette race se distingue de lauipidms par sa grandeur plus 

 considérable, par le développement extrênrie du dessin noir; les 

 ocelles d'un rouge vif sont joints par une large barre d'écaillés 

 noires ; la tache basale rouge, parfois absente chez lampidius, est 

 bien développée dans les deux exemplaires en question. Les deux 

 ocelles, bleus dans la partie anale des ailes inférieures, sont 

 nettement formés. La forme des ailes est élancée avec un angle 

 nettement prononcé à la quatrième nervure des postérieures, sur- 

 tout dans l'exemplaire de ma collection. 



En 191 8, i'ai reçu un très petit envoi retardé d'un de mes 

 chasseurs qui a collectionné des papillons à la frontière du 

 Thibet, Sikkim et Bhoutan. Il y avait deux exemplaires 

 d' Acdestis très proches de la race lathonius. Ces deux Q Q sont 

 caractérisées par un aspect encore plus sombre, un développement 

 extrême des ocelles bleus et les parties du dessin noir plus élargies. 

 La fornie des ailes est bien plus large que chez les exemplaires 

 connus de lathonius et rappelant la forme des ailes de F. Acdestis- 

 cinerosiis. Les ailes postérieures ne présentent pas d'angle près 

 de la quatrième nervure et sont régulièrement arrondies. Un des 

 deux exemplaires en question a quelques écailles rouges à la place 

 de l'ocelle basai. Il ne serait pas impossible que ces deux exem- 

 plaires se ressemblant beaucoup l'un à l'autre, appartinssent à une 

 race de la frontière du Bhoutan, voisine de lathonius, mais tout 

 de même à part, avec un penchant dans la direction de la race de 

 Ta-tsien-lou. Dans ce cas, cette forme pourrait porter la dénomi- 

 nation Acdestis-pundit, subspecies nova, avec les caractères indi- 

 qués. 



Je m'empare d'une occasion de rectifier une remarque incorrecte 

 que M. Bryk m'attribue à tort dans son article sur lathonius, et 

 qui a été répétée par Bang-Haas. Ces auteurs réfèrent à mon 

 opinion exprimée dans une lettre à Bang-Haas, notamment que 

 lathonius est proche de P. Cephalus. Certainement je n'ai jamais 

 fait de rapprochement aussi faux, puisque j'ai proposé de l'attri- 

 buer à Acdestis comme forme locale, en le privant d'une position 



