LEPIDOPrÉROLOGIE COMPARÉE 



J'érigeais frUdlum-cirsii, carhnae, arniorïcanus^ onopordi en 

 Espèces séparées; cependant j'hésitais encore quant à la sépa- 

 ration spécifique de Foulquieri, BelUeri, ballotae, numida, ryffc- 

 Icnsis (p. 86-89). 



Je ne me flattais du reste pas encore d'avoir obtenu que mon 

 (cuvre eût alors un caractère définitif et je terminais en appelant : 

 A. preliminary Révision of the Hesperidae of thc Genus Syrich- 

 thns, le travail que je venais d'écrire en décembre 191 1 (voir 

 p. 119). 



3" Vol. VU (1913), p. 195-212 : Observations sur les Syrichthus 

 du groupe d^Alveus. 



J'érige définitivement en Espèces distinctes les Syrichthus 

 BelUeri, Foulquieri, ryffelensis; je discute encore la question 

 de localité d'Herblay pour Alveus que j'envisage comme une 

 Espèce de montagne, dans les termes suivants : u Dès lors 

 Alveus semble bien être une Espèce de montagne, non de plaine, 

 et je me demande alors si les exemplaires qui existent dans la 

 collection Guenée avec l'étiquette : Herblay (Seine-et-Oise) pro- 

 viennent bien réellement de cette localité. Malheureusement, la 

 faune des Lépidoptères des environs de Paris semble aujourd'hui 

 plutôt moins explorée qu'elle ne le fut jadis et je n'ai pas réussi 

 à obtenir les Syrichthus de la région parisienne dont j'aurais eu 

 besoin pour fixer mon opinion sur quelques points particulière- 

 ment intéressants. En définitive, Alveus n'a encore été authenti- 

 quement trouvé en France, d'après les documents dont je dispose, 

 que dans les Alpes et les Pyrénées ». 



Deux planches CXCII et CXCIII complètent les observations 

 sur les Syrichthus du groupe <X Alveus, pour l'époque du moins 

 où la notice en question fut publiée. Les Syrichthus Alveus, de 

 Larche et de Saint-Martin-de-Vésubie, ryffelensis, Foulquieri, 

 Bellieri se trouvent en effet figurés, en un certain nombre d'exem- 

 plaires, sur les Planches CXCII et CXCTTI en question. 



