LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE IO3 



Onze années plus tard, le même Docteur Coquerel, dans les 

 Annales de la Société entomolo gique de France, 1866, p. 341-344, 

 a publié une nouvelle Notice sur différentes Espèces de Bombyx 

 qui donnent de la soie à Madagascar. 



11 cite de nouveau les Bombyx Radama et Diego, puis le 

 Borocera Cajanl, Vmson, et le Bombyx Fleurotii, Guérin. 



Ces deux dernières Espèces sont tout à fait en dehors du 

 Genre Coenostegïa qui nous occupe présentement. 



Lorsque le Docteur Coquerel écrivit sa première Notice, en 

 1855, il avait négligé de publier aucune figure pour éclairer la 

 description initiale des Bombyx Radama et Diego 



Plus avisé en 1866, mais malheureusement pour une seule 

 Espèce seulement, Radama, le Docteur Coquerel fit paraître sur 

 la Planche 5 des Annal. Soc. ent. France, la âgure du papillon cf 

 et du papillon Q ; de plus, il représenta la poche renfermant les 

 cocons de ce Bombyx Radama, sur la Planche 6. 



Quant à l'Espèce Diego, elle ne fut pas figurée. 



Malheureusement les deux Bombyx Radama, — celui qui fut 

 seulement décrit et non figuré en 1855 et celui qui fut figuré en 

 1866, — n'appartiennent pas à une même Espèce. 



On peut en juger en comparant les photographies au moyen 

 desquelles je reproduis le premier Bombyx Radai}ia, — celui de 

 1855, d'après les échantillons existant encore dans la collection 

 Boisduval, où Coquerel les avait vus et décrits, — et la Planche 5 

 des Annal. Soc. ent. France, 1866. 



11 y a donc deux Bombyx Radama, spécifiquement très dis- 

 tincts, mais que Coquerel a confondus. Sans doute, en 1866, il 

 ne s'est pas souvenu de ce qu'il avait vu en 1855 ; il n'a pas 

 confronté les documents nouveaux dont il a donné la hgure, en 

 1865, aux documents anciens qu'il avait décrits en 1855, sans 

 les figurer, et, faute de la figuration initiale qui, en 1855, aurait 

 dû être la règle, comme elle devrait l'être toujours, désormais, 

 la Nomenclature entomologique se trouve, une fois de plus, 

 pourvue d'une confusion regrettable. 



