LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



121 



nous ne possédions que dos renseignements aussi xaf^ucs, de 

 définir exactement ses affinités. 



•Un autre travail, paru vinj^t-riiK] ans i)lus t.ird. en 188;, dans 

 le tome 111 des Mémoires sur les Le p'id o plcrcs, ]uihliés par le 

 grand-duc Nicolas Roroanoff et dû ;i la plume du 1)'' Stau- 

 dmger, de Dresde, n'apporte aucune clarté dans Cv-tte (]uestion, 

 bien au contraire. A l'mverse de C. et R. Felder, qui nous ont 

 présenté, sous le nom de Mcridionalis, une \'n-iété sinon très méla- 

 nienne de Mdanargia, en tout cas une xanété nettement brune 

 {colore fusco fraedoinïnanie), le D'" Staudinger, lui, sans se pro- 

 noncer d'aucune façon, nous donne, avec une pointe de doute il 



•iG. 2. — Mi'hinargia Halinicdc Méiiétr. cf. Fig. 3. — Melanargia var. ? Meridionalis Feld. 



Ces deux figures reproduites d'après Staudinger, in Komanoff. PI. XVI, Hg. 9 et 10. — La fig. 3 

 n'est certainement pas Mcridionans Felil. 



est \Tai, comme Meridionalis Felder, une forme plutôt claire, 

 PI. XVI, fig. 10, sur laf]uelle, certainement, la coloration brune 

 n'est pas j^rédominante. 



En présence de ces deux opinions contradictoires, il est indis- 

 pensable de reproduire ici l'argumentation du D"" Staudinger 

 avec les figures (Fig. 2 et 3) qui représentent pour lui Haliniede 

 type et sa variété soi-rlisant Meridioiudis (i). 



(i) STAfDixGKK (D'' Otto). — Xeiie Arten und Varietalcn von I.epidoptereii 

 aus der Amur-Gebiet, Saint-Pétersbourg, 1887 {Mémoires sur les Léfidoftères, 

 t. III, in-80, pp. 126-232, PI. XVI, fig. 9 et 10). 



