ПРИЛОЖЕНИИ 1 



К0ММ1НТАРИИ 



1. К роду 5аИх. — Из рода 5аИх необходимо исключить для флоры 

 Кавказа 3. гозтаг1п'1?оМа ^, приведенную Герцем для Санаина под 

 именем 5. герепз. Хотя в гербариях экземпляров, на которые ссылается 

 Герц, мне не пришлось найти, но нет никакого сомнения в том, что 

 это какой-либо другой вид, а не 5. го5таг1П1Го11а. 



В гербарии БИН АзФАН в Баку М. И. Назаров наметил к описа- 

 нию и снабдил этикеткой еще один вид — 5. Каг1а^1п1 зр. п. Экземпля- 

 ры представляют собой только ветви с листьями без прилистников и 

 решение вопроса об этом растении необходимо отложить до получения 

 более полно собранного материала. 



2. К 5аИх рЫото1с1ез. — Эта ива, описанная еще 136 лет тому назад, 

 впоследствии была забыта, а позже вторично дважды описана: как 5. 

 Мес1ет1 В о 1 я з. и как 5. р5еис1отес1ет1 \)С^ о И. М. И. Назаров во „Флоре 

 СССР", V, 94, причисляет и 5. Мес1ет1, и 5. р5еис1отес1ет1, и 5. рЫо- 

 то1с1ез к синонимам 5. ае^урИаса ^, считая, что у нас произрастает 

 имеьно эта последняя. 3. ае§гуриаса представляется в систематическом 

 отношении не вполне ясной, к тому же описана она из Египта и связа- 

 на, повидимому, с Юго-восточным Средиземьем и южным Ираном. Иден- 

 тичность нашей ивы с 3. аеа^урИаса остается для меня под большим 

 сомнением. До окончательного решения этого вопроса осторожнее и 

 целесообразнее нашу иву называть 3. рЫото1с1ез МВ, под каковым 

 названием мы имеем дело во всяком случае с вполне конкретной систе- 

 матической единицей. 



3. К ЗаИх саиса51за. — М. И. Назаров во „Флоре СССР", V, 102 

 не считает этот вид эндемом Кавказа и приводит его также для Атлан- 

 тической и Средней Европы и Средиземья. В Европе действительно растет 

 чрезвычайно близкий к нашему вид 3. 5ие51аса, по указаниям Герца 

 почти не отличающийся от 3. саисаз1са, но настоящая 3. саисаз1са все 

 же вне Кавказа не встречается и должна считаться евкавказским энде- 

 мом. 



Я не могу ничем отличить 3. с1а2Ье51ап!са Со г г от 5. саисаз'1са. 

 Боковые жилки у краев листа ведут себя совершенно одинаково у за- 

 падно-кавказских и дагестанских образцов, образуя анастомозы и сеточку. 

 Цвет листьев у западных образцов также часто бывает соломенно-жел- 

 тым, как и у 5. с1а^Ьез1:ап1са. Форма взрослых листьев у обеих форм 

 совершенно одинакова. Кроме того я видел экземпляры 3. с1а?Ьез{:ап1са 

 с почти полным отсутствием валиков на древесине, в то время как 

 древесина ее описывается с рассеянными валиками. Думаю, что 3. с1адЬе- 

 51ап1са нужно считать полным синонимом 3. саисазша. 



4. К 3. саиса31са V. Ра11Ь'1П1. — 5. Ра11Ьш1 Сбгг можно рассматри- 

 вать только как разновидность 3. саисаз1са, так как все признаки, приво- 

 димые Гёрцом для отличия этих форм, на самом деле подвер- 

 жены большим колебаниям. 



5. К 3. саисаз'1са V. рагасаиса81са.— Эта форма совершенно напрасно 

 выделена Герцем в особый вид. Аутентики Герца из с. Млети 

 имеют листья ланцетные с большим числом жилок, чем это обычно 



