КОММЕНТАРИИ 303 



принята во внимание явно ложная этикетка Левандовского „Иг- 

 дырь"; экземпляр этот хранится в БИН АН в Ленинграде. 



17. К Сагрхпиз ог1еп1:аПз V. тасгосагра. —Рассматривать более круп- 

 ноплодную форму С. ог1еп1:аИ5 в качестве самостоятельного вида, как 

 это делает Г. В и н к л е р, не представляется возможным: это безареальная 

 форма, спорадически встречающаяся на протяжении всего ареала С. сг1- 

 еп1:а115. Совершенно параллельная ей крупноплодная форма встречает- 

 тя также (и притом также спорадически) на протяжении ареала С. зсЬи- 

 5Ьаеп513, при чем плюска этой формы сохраняет все характерные 

 особенности С. 5сЬи5сЬаепз15. 



18. К Саф1пи5 5сЬи5сЬаеп515. — С. 5^еок1;5сЬа1са, описанный недавно 

 О. Г. Р а д д е-Ф о м и н о й, ничем не отличается от С. 5с11и5сЬаеп815. 

 С. ЬуЬг1с1а, описанный Г. В и н кл е р о м из Карабаха, ничем не отличает- 

 ся от С. 5сЬизсЬаеп515. Также не могу найти отличий от С- зсЬизсЬаепзхз 

 у описанного Г. Винклером С. ^гоззегга^а; он отличается только бо- 

 лее крупной плюской и представляет крупноплодную форму С. зсЬи- 

 5сЬаеп513, совершенно параллельную такой же крупноплодной форме, 

 известной у С. ог1еп1аИз. 



19. Сагр1пиз саисаз!са V. охусагра. — Считать эту безареальную 

 форму за особый вид нельзя; V. охусагра в виде единичных экземпля- 

 ров попадается в Карабахе в местах совместного произрастания С. 

 зсЬи5сЬаеп513 и С. саиса51са. Характер плюски у V. охусагра позволяет вы- 

 сказать предложение, что она является гибридной формой между дву- 

 мя названными видами. 



20. К Согу1из сегуогит. — В гербарии БИН АН в Ленинграде лежат 

 под названием С. соЫгпа сборы неизвестного коллектора из „Талыша . 

 Экземпляры собраны без плодов, но по форме листьев должны быть 

 отнесены к С. сегуогит, а не к С. 1Ьег1са. 



21. К Согу1и5 1шеге1:1па. — Этот вид совершенно напрасно поставлен 

 Е. Г. Бобровым во „Флоре СССР", V, 266 в синонимы С. роп11са. 

 С. 1теге1:1па близка к С. со1сЬ!са, а не к С. ропИса, и в то же время 

 достаточно отличается от С. со1сЬ1са ростом, формой листьев, формой 

 плодов, а также экологией. С. со1сЬ1са высокогорное растение, свойст- 

 венное нижнему альпийскому поясу, в то время как С. 1тегеипа растет 



в нижнем горном поясе. Географически оба эти вида, являясь по су- 

 ществу колхидскими, все же не налегают друг на друга, и С. {тегеПпа 

 обладает более восточным ареалом, чем С. со1сЬ1са. 



22. К Ве1:и1а те§ге11са.— Вид этот очень близок к В. Ме(^\Vес^е\V^ и 

 подлежит дальнейшему изучению. 



23. К А1пи5 5иЬсог(^а1:а. — Из Талыша описана помесь между А. зиЬ- 

 сог(1а*а и А. 1псапа (А. КедеИ! СаП.). Я не видел экземпляров А. 

 КедеИ!, но полагаю, что вряд ли они могут представлять помесь меж- 

 ду А. зиЬсогс1а1:а и вовсе не произрастающей в Талыше А. 1псапа. Ве- 

 роятно это растение относится к более опушенной разновидности А. 

 5иЬсогс1а1;а V. ухИоза. 



24. К Саз^апеа ваИуа. — Не нанесены на карту два ложных или 

 относящихся к явно культурным растениям местонахождения: 1) „Эри- 

 вань" Лаговскийи 2) „Чанахчи в Карабахе" Ш о в и ц. В обоих слу- 

 чаях могла быть путаница этикеток, так как и Лаговскийи Шовиц 

 собирали также в западной Грузии. Указанные экземпляры хранятся в 

 гербарии БИН АН в Ленинграде. 



25. К роду Оиегсиз.— Из рода О. нужно исключить следующие 

 напрасно описанные или неправильно приведенные для Кавказа виды. 

 1) О. кигс11са ^еп2 1§г, на Кавказе не встречающийся. 2) О. рес1ип- 

 сиИЯога С. КосЬ, являющийся простым синонимом 0. 1оп21ре5. 3) О. 



