314 ФЛОРА КАВКАЗА. Ц1 



Не обнаружен он был и мною во всех просмотренных гербариях с Се- 

 верного Кавказа. 



94. К роду 5»е11апа.— Б. К. Шишкин во „Флоре СССР", VI, 476, 

 приводит для различных районов Кавказа еще 5. ра1и51:Г15. Все виден- 

 ные мною с Кавказа экземпляры, определенные как 5. ра1и51:г15, на са- 

 мом деле относятся к 5. регзхса, которая, повидимому, целиком заме- 

 няет 5. ра1из1:г15 на Кавказе. 



95. К 51е11аг1а тес11а. — Я не могу согласиться с Е. Г. П о б е д и м о- 

 в о и [Изв. гл. Бот. Сада, XXVIII, 561—591 (1929)] и Б. К. Шишкиным 

 („Флора СССР", VI, 396-97), рассматривающими 5. пе^1ес1:а и 5. ра1- 

 Ис1а как особые самостоятельные виды. Наличие переходных форм меж- 

 ду ними и тем, что считается типом 5. тес11а, а также черезполосное 

 распространение их по территории Кавказа, заставляет рассматривать 

 эти формы, как варианты одного и того же вида. 



96. К 51е11аг1а рег51са. — Более ранним названием для этого растения 

 могло бы быть 5. У1геп5 (Реп г!) Кирг. = 5. _^1аиса V. у1геп5 Р е п 2 1- 

 1П Ре<1еЬоиг Р1. Козз., I, 390, но под этим названием у Фенцля 

 смешаны как кавказские, так и сибирские растения, относящиеся к дру- 

 гому виду, так что употреблять это название ввиду его неопределен- 

 ности нельзя. 



97. К Сегаз1:шт апотаЫт. — Несколько неожиданными являются вы- 

 сокогорные местонахождения этого по существу свойственного засолен- 

 ным низменностям вида. Тем не менее экземпляры из Бакурьяни, Атта- 

 ша и других мест, частично подтвержденные определениями Б. К. Шиш- 

 кина, лежат в гербариях. Не есть ли это в известных случаях ре- 

 зультат заноса? 



93. К Сегаз1:1ит КазЬек. — В БИН АН в Ленинграде лежат еще эк- 

 земпляры этого вида с Б. Арарата сборов Бутыркина 1893 г. Здесь 

 или путаница этикеток, или неправильная последующая расшифровка 

 первоначальной этикетки, на которой было написано „на Б. А.", что 

 необязательно должно означать Большой Арарат. 



99. К Сегаз^ит Ьо1оз1:еит. — Б. К. Шишкин во „Флоре СССР", 

 VI, 444, приводит это растение также для южного Закавказья (Лори). 

 По моему мнению, эти экземпляры нужно отнести к С. пешога1е. 



100. К СегазИит огеас1ез. — Хотя Б. К. Ш и ш к и н во „Флоре СССР", 

 VI, 445, указывает этот вид только для западной части Главного хреб- 

 та, я считаю, что распространение его шире; неотличимые от подлин- 

 ников с Мамисонского перевала экземпляры лежат в гербариях также 

 из восточной части Главного хребта (Дагестан, б. Кубинский о.), а так- 

 же из Аджарии и прилегающих местностей. 



101. К СегазГшт огеа(1ез V. зуапеИсит. — С. зуапеИсит А. С Ь а г. 

 представляет форму из тесного родства С. огеас1е5 и является осыпным 

 типом этого вида, свойственного обычно ледниковым моренам. 



102. К Сегазиит с1!сЬо1отит. — В гербарии БИН Академии наук 

 Грузинской ССР в Тбилиси лежит экземпляр этого вида с этикеткой 

 „Ленкорань". В виду явной неправильности этикетки, местонахожде- 

 ние не нанесено на карту. 



103. К СегазГшт 1пПа1ит. — В гербарии БИН АН в Ленинграде ле- 

 жат еще экземпляры этого вида с этикеткой „Мугань". Мы опускаем 

 это указание, так как оно не подтверждено никакими последующими 

 сборами с Мугани. Б. К. Ш и ш к и н во „Флоре СССР" также не при- 

 водит данного вида для восточного Закавказья. 



104. К СегазИит с1еп1а1ит. — На Кавказе преобладает средиземно- 

 морский вид С. с1еп1а1:ит и сравнительно редко встречается европей- 

 ский С. 5ет1с1есапс1гип1. МбзсЫ приводит для Кавказа еще 2 вида из 

 этого родства: С. 31си1ит Сизз. для Баку и С. реп1апс1гит ^ для 



