КОММЕНТАРИИ 31^ 



675, этот вид приводится также для Ставрополя. Экземпляров из 

 Ставрополя я не видел ни в одном гербарии. Единственные экзем- 

 пляры с Кавказа хранятся в гербарии Мей ера в БИН АН в Ленин- 

 граде. 



143. К 511епе 11:аИса. — В гербарии БИН АН Армянской ССР в Ереване 

 лежат еще экземпляры этого вида с этикеткой „Дарошам". Ввиду оче- 

 видной неправильности этого указания оно не нанесено на карту. 



144. К роду Ои1:е5. — Вместе с Б. К. Ш и ш к и н ы м я не могу отли- 

 чить описанную Ю. Д. Клеоповым ЗИепе 1;игкотап1са от 01:11е8 

 Суг1. Кроме того по экземплярам Липского из Геленджика Ю. Д. 

 Клеопов указывает (правда с некоторым сомнением) для Кавказа 

 балканскую 311епе еха11:а1а Рг1У. Исследовав эти экземпляры Лип- 

 ского, полагаю, что их нужно отнести к О. с1епз1Пога. 



145. К О. с1еп51{1ога. — Не входя в анализ вопроса, представляют ли 

 вообще 511епе сЬег50пеп518 и 5. с1опе121са самостоятельные виды, счи- 

 таю, что у нас во всяком случае их нет; экземпляры из Предкавказья, 

 определенные Ю. Д. Клеоповым как 5. сЬег50пепз15 и 5. с1опе{25са, 

 должны быть отнесены к О. с1еп51Пога. 



146. К Согопаг1а сог1асеа. — Не нанесено на карту местонахождение 

 „по Араксу" из гербария Байерна (БИН АН в Ленинграде). 



147. К Согопаг1а Поз сисиИ. — Кроме указанных в тексте и нанесен- 

 ных на карту новых местонахождений С. Поз сисиИ, существует еще 

 старинное указание этого вида для Кавказа у Маршалла Бибер- 

 штейна: „1п Саисаз! ог1еп1;а113 ргаНз топ1:ап13 а11:10Г1Ьи5". Экземпляров 

 этих мне не пришлось видеть; указание это может относиться к высо- 

 когорьям б. Кубинского или Шемахинского у., где и следует поискать 

 С. Поз сисиИ, 



148. К Ме1апс1пит зПуез^ге. — В. И. Л и п с к и й, Фл. Кавк-, 249, 

 указывает этот вид также для Осетии. Экземпляров М. з11уез1:ге из Осе- 

 тии во всех просмотренных мною гербариях я не обнаружил. 



149. К Ме1апс1г1ит Во1331ег1. — Мне также, как и Б. К. Шишкину, 

 не удалось видеть подлинников Грунера, по которым описан М. саз- 

 р1иш (с о. Артема). Тем не менее правильнее, мне думается, считать 

 его синонимом М. Во1351ег1, а не М. з11уез1ге, как это, правда с вопро- 

 сом, делает Б. К. Шишкин во „Флоре СССР", VI, 724. 



150. К роду СурзорЬИа. — Из рода С. нужно исключить следующие 

 ранее приводившиеся для Кавказа виды: 1) С. Пог1Ьипс1а (К а г. е!: 

 К 1 г.) Реп г!. 2) С. ра!Ис1а 5 1:ар{, приводившуюся по ошибке вместо 

 С У1Г2а1:а В о 1 з з. 3.) С ро1ус1ас1а Реп г!; экземпляры Бротерусас 

 р. Риона, так определенные, по проверке оказались принадлежащими к 

 С е1едапз. 4) С. с11Пиза Р. е! М., приводившуюся вместо С. ЗгоуИз!!. 



151.' К СурзорЬ11а сарИа^а. — Б. К. Шишкин во „Флоре СССР", 

 VI, 748 считает, что данный вид описан из б. Казахского у. В б. Ка- 

 захском у. действительно есть родник, называемый Курти-булаг, но 

 конечно, это не тот „Киг1:-Ви1ак", который указывает Маршалл Би- 

 берштейн. Курт-булак Маршалла Биберштейнане указан на 

 пятиверстке Кавказа: он находился в 3 км от современного с. Алты- 

 агач в Хизинском р. Азербайджанской ССР на восточном скло- 

 не Главного Кавказского хребта. Судя по общему хорошо выдержан- 

 ному ареалу С сар11:а1:а, вообще нахождение ее в б. Казахском у. пред- 

 ставляется невозможным. 



152. К СурзорЬ11а д1оЬи1оза. — Кроме указанных в тексте в гербарии 

 БИН АН Грузинской ССР в Тбилиси лежат экземпляры этого 

 вида с этикеткой Лагов ского „Дала". Местонахождение это, как 

 явно неправильное, не нанесено на карту. 



