Séance du 6 Ai:ril 1910. 83 



Nota. — A. LctdUi'iioux nous av;iil ciiv(»\('' auti'cftùs. 

 coiiiinc trouvé dans une maison à Alexandrie, un En^cor- 

 /iff's carpatliicHs L. mais nous croyons à une introduction 

 accidentelle ; on sait (jue les lùfscorj/i/fs se laissent facile- 

 ment transixiiter avec des marchandises bien loin de leur 

 |)oint d'origine et s'y maintiennent ijai'fois pendant (jiieUjue 

 temps, cest ainsi que notée K . /faricaf/dts de Piovcncc a 

 t't('' tr()UV('' plus eurs foi,> à P>eauvais et à Sedan dans des 

 laines |u-ovonant de la l'égion méditei-rané<'nne. 



Cet lùfsrorphfs (■(u-putliic/fs Ij. d'Ale.Kandiie rentre 

 dans la forme tcrgcd'nixx C. Koch (pii est la ])lus com- 

 mune sur le pourtour de rAdriati(jue; juscjuà plus ample 

 informé nous ne le ci.mprenons pas dans la faune d'Egyjite. 

 pas plus (|ue les Honiuirxs d/idralaxi«' Fahricius el 

 Jsoiio'fjyfs iiKtcfflaf/fs de (ieer. es|»èces tro|)icales ([u\ ahon- 

 dent parfois sur les na\ii'es et ont été accidentellement 

 obseivées siu- les (|uais de Port-Saïd et même d'Alexan- 

 drie. 



Nous ne parlerons pas du Fai/dh/ns (HeteroiììvtrHs) 

 hcUicos/fs [>. Kocli, (léci*it du Caire par L. Koch par siiile 

 d'une ei'reur de provenance : cette espèce est 1res proba- 

 hlement originaire de la partie de TEthiopie (ju'avait par- 

 courue C. Jickeli dans le même voyage et ou se i*en- 

 contrent des formes voisines, ni du .hf/y/s J)HfonreÌMS 

 (Brulle), indi(|U(' sans doute par erreur d"Kgypte, car il n'est 

 sûrement connu (pie de Moi'ée. 



