Scdiicc (III S Février 1911. 23 



Il porle leluiuelle : Alexandrie, el a[)rès l'avoir bien 

 examiné je me décide à le rapporler comme variété 

 à l'espèce qne je viens de décrire dans le Bulletin de 

 la Société Entomologiqiie d'Kgijpte, Fascicnle 4'"'^, année 

 1910. Celle variété se dislingne par la pigmentation 

 très alVaiblie. Le j)ronolum est rongeàtre et la tache 

 des élytres, tout en étant d'un mode d'expansion iden- 

 tique, demeure d'un ferrugineux pâle sur un fond 

 plus clair. Le dessous du corps est en entier d'un 

 testacé rougeàlre comme le pronotum. La ponctuation 

 prolhoracique double, très line pour les points les 

 plus gros, ne permetlant pas de séparer cet insecte du 

 C. Pharao. 



1 9, Luxor, 30-VI-1908 (coll. Ferrante). 



î" Cardiophorus extinctus Vax. — .l'ai été longtemps 

 indécis pour savoir exactement ce (|u'élait l'insecte 

 qu'Frichson avait décrit sous ce nom. Comme je n'ai 

 pas encore l'intention de faire le voyage de Berlin 

 pour contrôler les insectes de ma collection avec les 

 types de l'auteur, je suis obligé de m'en rapporter à 

 la description et d'user de déduction pour arriver à 

 éliminer les espèces avec lesquelles on pourrait le 

 confondre. 



M. Fleutiaux me communiqua plusieurs fois 'un 

 insecte de Tarsous, de la collection Chevrolat (([ui 

 l'avait soumis à Lacordaire en 1854) et il porte l'éti- 

 quette C. extinctus Scuaum. Or, je l'ai bien examiné 

 et je lui ai toujours trouvé les ongles fortement dentés 

 à la base de leur écbancrure et il doit être considéré 

 comme rentrant dans le groupe du Plalijnijchus. Mais 

 considérant (|ue cette bêle venait d'Asie-Mineure, j'eus 

 quelques doutes sur son identité avec celle (ju'Erichson 



