30 LEPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



plus fraîche, mais ne différant guère du type. Autant que je puis 

 en juger par les 3 exemplaires de ma collection, dont un récolté 

 plus récemment que les deux autres, V espertïLioides serait donc 

 assez régulièrement semblable à lui-même. D'après Boisduval 

 {Sp. gén., p. 176), cet entomologiste a personnellement trouvé sur 

 [epilobmni angustifolium, au bord du Drac, près de Grenoble, 

 la chenille de V espertilïoides hgurée dans son Iconographie des 

 chenilles. On peut donc supposer qu'au moins l'un des exemplaires 

 de la collection Boisduval a pu être obtenu d'éclosion par Bois- 

 duval lui-même et dès lors provenir de l'accouplement d'Hippo- 

 phaës cf avec V esperiilïo g, puisque c'est sur \ epilobiimi que les 

 chenilles ont été récoltées. 



Boisduval ajoute (5/. gén., p. 176) : « Il paraît que le Vesper- 

 » tilio mâle s'accouple aussi quelquefois avec VHippophaés 

 » femelle, car on a trouvé des chenilles hybrides sur Vhippophaé 

 » rharnnoides qui différaient un peu de celles que nous avons 

 » trouvées sur Vépilobe. C'est une de ces chenilles de Vhippophaé 

 » qui a produit à Feisthamel le Sphinx Amelia qui, à l'état 

 » d'insecte parfait, est complètement semblable à notre Vesper- 

 » tilioides. » 



Que le produit hybride de V es per tilio cf et Hippophaës g 

 soit égal à celui de Hippophaës çS et Vespertilio g, je le crois 

 probable, puisque l'expérience a démontré que les produits de 

 Biston histaria cf et Biston pomonaria g étaient tout à fait ana- 

 logues à ceux de Biston pomonaria cf et Biston histaria g (Pilzii, 

 Stndf. et Hûnii, Obthr.); le produit ne changeant pas plus qu'en 

 arithmétique, lorsqu'on change l'ordre des facteurs. 



Mais je suis porté à croire que Boisduval commet une erreur à 

 propos d'A}nelia. 



Je ne connais cependant pas ce que Feisthamel a publié dans le 

 Bulletin des Sciences naturelles de iSzy. Je sais seulement ce que, 

 d'après cette notice même, rapporte Duponchel {Hist. nat. Pap. 

 France, suppl. au tome III; Deilephila Amelia, p. 11-14 et 

 p. 125-6) et je tran.scris le texte de Duponchel comme suit (p. 11- 

 14) : « Cette espèce (^Amelia) a été l'objet d'une notice rédigée 



