32 LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



» rieurement) est longée par une autre ligne de la même couleur 

 » que cette bande et qui s'éteint avant d'arriver à l'angle supé- 

 » rieur. » 



Mais il n'y a pas que ce premier Anielia, Feisthamel. 



il y en a un autre également décrit et figuré par Duponchel 

 (p. 125-6, et pi. XI, fig. 2). 



Voici ce qu'écrit Duponchel à ce sujet : « Depuis que nous 

 » avons décrit et ûguré, page 1 1 et pi. I de ce vol., le Sphinx 

 » Amelia de M. Feisthamel, nous avons reçu en communication 

 » de M. Chardiny, de Lyon, le Sphinx V espertilioides de M. Bois- 

 » duval, et, par la comparaison minutieuse que nous avons faite 

 » de l'un avec l'autre, nous avons été à même de nous convaincre 

 » de leur identité, quoique chacun d'eux provienne d'une chenille 

 » différente, du moins pour le fond de la couleur, car elles 

 » se ressemblent pour la forme et la disposition des taches, excepté 

 » pourtant que celle de M. Boisduval a la corne beaucoup plus 

 » courte que celle de M. Feisthamel. » 



Si l'on considère la figure, paraissant très soignée dans l'ouvrage 

 de Duponchel, qui d'ailleurs ne décrit pas autrement le papillon 

 communiqué par M. Chardiny, on trouve que ce second Amelia 

 n'est nullement identique à V espertilioides de Boisduval, mais se 

 rapprocherait plutôt de XEpilobii du même auteur. 



Du reste ce n'est plus un papillon de Grenoble, c'est un papillon 

 lyonnais que Duponchel a reçu en communication, et tout me porte 

 à croire qu'au lieu d'être un V espertilioides, \ Amelia de M. Char- 

 diny est un Epilobii, tout comme XEpilobii communiqué par 

 M. Donzel, également de Lyon, et dont Duponchel donne la 

 figure sous le n° i de la même planche XI du Supplément Sphin- 

 gides et Sésides. 



UEpilobii de Boisduval venait aussi de Lyon, où il avait été 

 obtenu par Merk. On le trouve du reste à Lyon de temps en temps. 

 Je lis en effet dans le Bidletin de la Société entoni. de France, 

 1877, p. LXXXIV, le renseignenent suivant : « MM. G. Rouast et 

 » Regnaud, de Lyon, adressent une 'iiote sur deux Lépidoptères 

 » rares pour la faune française : 



