LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



vivant, on est à même d'observer des particularités fort importantes, 

 sinon concluantes, quant à leurs identification et distinction spéci- 

 fiques, il est aisé de constater combien difficile et problématique (*) 

 est la séparation, dans beaucoup d'autres genres, de certaines 

 espèces très voisines les unes des autres, mais qu'on n'a pu étudier 

 vivantes et sous leurs divers états. 



Ces réflexions se produisent assez naturellement à l'esprit, à 

 propos de la Melitrea Berisalt et des discussions qu'a déjà occa- 

 sionnées sa place dans la Nomenclature. 



Cette Melitœa, de découverte relativement récente, paraît 

 habiter exclusivement le Valais. M. le chanoine Favre qui, avec 

 M. Wullschlegel, a capturé de nombreux exemplaires de Melitœa 

 Berisali aux environs de Martigny et qui a écrit à ce sujet des 

 observations fort judicieuses, rectifie en Berisalensis le nom de 

 Berisali, primitivement imposé par M. Rùhl. L'appellation Beri- 

 salensis serait en effet plus correcte; mais la loi de priorité ne 

 permet pas de modifier la désignation la plus ancienne, même si 

 elle paraît grammaticalement fautive; dès lors le nom Berisali 

 doit être conservé. 



MM. Favre et Wullschlegel pensent que la Melitœa Berisali est 

 une espèce à part et distincte de toutes celles antérieurement con- 

 nues; M. Seebold {Bulletin Soc. ent. France, 1896, p. 6/ et 68) 

 exprime la même opinion. 



MM. Staudinger et Rebel (Catal. 1901, p. 32) attribuent Berisali 

 comme variété à Athalia. 



Je ne saurais partager cette dernière manière de voir; la chenille 

 de Berisali vit exclusivement sur les linaria; celle <^ Athalia se 

 nourrit de melampynim et de plantage. Berisali éclôt deux fois 

 par an, au printemps et en été; Athalia éclôt une seule fois, à peu 



(*) Feu mon ami Constant Bar m'a plusieurs fois entretenu des deux- 

 espèces de (hiiKvcia : Dirce et Dircmidcs, très différentes dans leur état 

 larvaire, mais tellement pareilles à l'état parfait qu'il ne put distinguer 

 à Rennes les papillons de ces deux espèces que lui-même avait élevées 

 à l'ile Portai, en Guyane, et qu'il m'avait envoyées; mais sans avoir pris 

 soin de les étiqueter séparément. Voir à l'égard de ces Giiiurcia, Sepp; 

 papillons de Surinam, pi. CXLIX et texte correspondant. 



