6o LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



Shnulatricula type; mais il n'y a pour moi aucun doute quant à 

 l'exacte identification de cet exemplaire valaisan. 



J'avais communiqué le type Sinuilatricula à Staudinger, ainsi 

 que l'atteste l'étiquette « vu par Stgr pour le Catal. 1900 » que 

 portent, dans ma collection, tous les papillons qui furent soumis 

 à l'examen de cet auteur. 



Je ne crois pas que Simidatricula soit une variété de Frauda- 

 Crïcîda, comme Staudinger l'a jugé, mais avec doute; je crois que 

 Simidatricula est une espèce distincte. Les ailes inférieures sont 

 bien d'un blanc sale bordées de noirâtre et non brunes comme 

 celles de Fraudatricula; je possède un exemplaire de Sebdou 

 (D"" Codet) assez fruste, mais qui me paraît être aussi Simidatri- 

 ada. 



XVII. — Pachnobia Hyperborea, Zett., var. Al- 



pina, HUMPHREY et Westwood (PI. I, fig. 9 et 

 10) et var. Ryffelensis, Ch. Obthr. (PL I, 



% II)- 



En juillet 1902, un éclairage électrique fut installé devant les 

 hôtels Ryffelalp. Des lampes à arc répandaient une vive lueur 

 et attiraient souvent beaucoup de papillons, surtout lorsque le 

 temps était humide et même pluvieux. L'abondance des Noctuelles 

 était, certains soirs, considérable; mais les Pliisia Gamma, à partir 

 de 10 heures, devenaient extrêmement gênantes, se trouvant 

 mélangées en trop grande quantité aux autres espèces. Difficiles à 

 reconnaître au vol, elles absorbaient un temps qui eût été bien 

 mieux employé à capturer les Noctuelles alpines tourbillonnant 

 en compagnie des Gamma, autour des lampes. Parmi les meilleures 

 espèces, je citerai Pachnobia Hyperborea dont les mœurs étaient 

 assez particulières. Tandis que la plupart des Agrotis, Triphœtia, 

 Mamcslra voltigeaient sans arrêt près des lumières, Hyperborea, 

 après avoir décrit quelques évolutions, s'abattait sur le sol mouillé 



