62 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



XVIII — Dasycampa Rubig:inea, Fab (PI IV, var. 

 fig. 40, 41, 42, 43), et Dasycatnpa Stau- 



d'tngerl, de Graslin (PI. IV, var. ûg. 47, 48, 

 49. 50, 5 0- 



J'ai publié dans le Btilletin de la Société enlom. de France, 1900, 

 p. 352-57, une Notice sur divers Cer astis français et sur les Dasy- 

 campa Rubiginea et Staiidingeri qui avaient fait l'objet d'une 

 étude en commun par le D'' Staudinger et moi. Mais Staudinger 

 était mort le 13 octobre 1900; nos discussions entomologiques 

 avaient donc été brusquement interrompues avant la publication 

 du Catalog qui porte la date de mai igoi. La notice précitée 

 signale déjà les divergences d'opinion, cependant non résolues 

 définitivement, qui existaient entre nous, au sujet du classement 

 des variétés dont j'avais présenté de nombreux spécimens à l'appré- 

 ciation de Staudinger; elle ne prévoyait pas la façon dont M. Rebel 

 trancherait les questions pendantes. 



Je crois que bien des corrections, dans l'intérêt de la vérité 

 scientifique, sont à faire au Catalog de 1901, mais notamment au 

 genre Orrhodia, tel qu'il est ordonné dans cet important ouvrage. 

 Tout d'abord, je persiste à croire que le genre Dasycampa doit 

 être maintenu pour les deux : Rubiginea et Staudingeri. Les che- 

 nilles sont velues; ce caractère, exception peut-être unique dans le 

 groupe des Orthosidœ, a une valeur générique très suffisante ; 

 aussi je partage de plus en plus, d'accord avec l'émment lépidop- 

 tériste anglais Charles Barrett, l'opinion émise par Guenée, au 

 sujet du genre Dasycampa, créé par cet auteur et maintenu au 

 moyen d'excellents arguments, à la page 387 du V^ volume du 

 Species général. 



Je ne sais pas encore exactement si Rubiginea et Staudingeri 

 forment, ou non, deux espèces distinctes. La preuve, encore à 



