10 PREFACE 



n'ayant plus sous les yeux le type précédemment décrit 

 par lui-même et dont il a négligé de conserver le dessin, 

 il lui est devenu impossible de dire si l'Espèce qu'il s'agit 

 de déterminer doit être, ou non, identifiée à celle qu'il a 

 décrite jadis dans son grand Ouvrage. 



Guenée a toujours eu le mérite de la sincérité. 



Or, si le descripteur d'une Espèce avoue lui-même son 

 impuissance à la reconnaître exactement, du moment que 

 le dessin indispensable lui fait défaut, comment pourront 

 faire les autres qui, n'ayant jamais vu le type, ne peuvent 

 évidemment en avoir aucun souvenir. 



On restera forcément dans la probabilité et on ne 

 s'élèvera pas au-dessus de l'a peu près. Or le doute n'est 

 pas la Science. 



Traitant donc le présent ouvrage d'après les principes 

 qui m'animent, je m'efforcerai de montrer, par des figures 

 nombreuses et bien dessinées, ce que sont réellement 

 certaines formes nouvellement découvertes, par rapport à 

 d'autres anciennement connues. J'établirai ainsi une série 

 de comparaisons qui compléteront nos connaissances 

 actuelles, notamment dans la faune des Lépidoptères de 

 France et d'Algérie. J'estime en effet que c'est pour nous. 

 Entomologistes français, un devoir de nous intéresser 

 avant tout à ce qui regarde l'Entomologie de notre Pays. 



Je trouve parfaitement naturel que ce soit des Ento- 

 mologistes anglais qui nous initient à la connaissance de 

 la faune de leurs Iles et de leurs Colonies. Mieux que 

 d'autres, sans doute, les Anglais sont à même de disserter 

 sur les productions naturelles des régions oii ils sont 

 établis. 



Mais nous autres. Français, nous serions tout au moins 

 coupables de négligence si nous réservions à des Etrangers 



