LEPIDOPTEROLOGIE CO.MPAREE IIQ 



Dans Intern. entomol. Zeitschnft (2 lahrg., n° 3, p. 17; Guben, 

 18 Avril 1908), M. H. Fruhstorfer s'empare des figures de Par- 

 nassius Mnemosync publiées par Verit)-, sur la PI. XXIII de Rhop. 

 palœarct., pour émettre toute une série de noms nouveaux qu'il 

 applique aux Mnemosyne de Digne (diniamis) ; de Vernet-les- 

 Bains {vernetanus)\ de Gèdre (Turaiiï); d'Oberaudorf et de 

 Kœnigssee (wnbratilis) ; de Silésie {sïlcsiaciis) ; des Alpes autri- 

 chiennes (mesoleucus). 



Je crois que dans l'état actuel de la Science, il est utile de dis- 

 tinguer des autres races, par un nom particulier, une race non 

 encore observée, réellement spéciale et distincte pour des caractères 

 constants, tangibles et de quelque importance. Mais de là à créer 

 des noms nouveaux pour tous les papillons dont la provenance est 

 différente, il y a réellement exagération et abus. Cette multitude 

 de noms engendre l'anarchie dans la Nomenclature; elle est dom- 

 mageable, loin d'être avantageuse et utile. 



Vcrnetanns et Tiiratii, sec. Fruhstorfer, s'appliquent, ainsi que 

 je l'explique ci-dessus, à une même forme pyrenaicus, et de ce que 

 ce nom pyrcnaiciis ait déjà été appliqué à la forme pyrénéenne 

 d'Apollo, il ne s'en suit nullement qu'il soit interdit de l'appliquer 

 à Mnemosyne. Dans les conditions où le nom pyrenaicus est 

 employé, c'est pour désigner la forme pyrénéenne d'une Espèce, 

 comparativement aux formes non pyrénéennes de la même Espèce. 

 Dès lors on peut avoir dans les genres Parnassius, Erebia, etc., 

 autant de pyrenaicus ou de pyrenaica qu'on voudra, attendu qu'il 

 faudra toujours, pour rendre son langage intelligible, faire précéder 

 le nom pyrenaicus ou pyrenaica du nom de l'Espèce dont il qualifie 

 et distingue la race. Apollo pyrenaicus n'exclut donc nullement 

 Mnemosyne pyrenaicus, tandis que pyrenaicus, employé comme 

 nom d'Espèce, exclurait, sous peine de confusion, tout autre sem- 

 blable nom d'Espèce, dans le même Genre. Mais ce n'est pas le 

 cas ici. Il s'agit d'un qualificatif de race et de rien de plus. Verne- 

 tanus et Turatii qualifient une même forme et ne sont pas des 

 noms admissibles; pyrenaicus seul doit être maintenu, étant suffi- 

 samment rendu valable par la citation qu'en fait Verity. 



