LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 305 



caractères autres, peuvent présenter des genitalia très analogues et 

 il n'y a pas lieu de les réunir en une seule espèce pour cela. Il me 

 semble que Nicholli ne peut être spécifiquement identifiée à gla- 

 cialis. Son aspect extérieur la rapproche davantage de Mclas, dont 

 il paraît que ses genitalia la séparent. Dès lors Nicholli ne peut 

 être, suivant mon opinion, qu'une unité spécifique distincte. 



Il y a lieu de se rendre compte que les genitalia sont un des 

 caractères distinctifs pour l'Espèce, mais non pas un caractère 

 tellement absolu qu'il dispense de considérer les autres caractères. 

 Ceux-ci conservent toute leur valeur. D'ailleurs, des espèces très 

 différentes entre elles peuvent, comme je l'énonçais plus haut, avoir 

 des genitalia analogues ou supposés tels. Faudrait-il donc réunir 

 sous un même vocable toutes les espèces dont les genitalia se res- 

 semblent? Ce serait aboutir à l'absurde. 



Glacialis ne se trouve point dans les Pyrénées. M. de Caradja, 

 qui l'indique dans le Beitrag zur Kenntniss der Grossschmetterlinge 

 des Département de la Haute-Garonne {Iris, VI, p. 160-240), n'a 

 jamais vu glacialis vivant sur les montagnes pyrénéennes. 



Son texte indique d'ailleurs une supposition, non une affirmation. 

 Je le copie textuellement (p. 183) -. a Er. ab. Alecto, Hb. Ende 

 Juli. Soll auf den Bergen bei Luchon P. d'Autecade etc. vorkom- 

 men. Zone III ». Il convient tout d'abord de remarquer qu'il s'agit 

 non pas d' Alecto tout simplement, mais d'une aberration d'Alecto, 

 Huebner. Quelle est cette aberration ? Serait-ce celle avec des points 

 ocellés figurée par Huebner sous les n°' 515 et 516? L'affaire eilt 

 valu la peine d'être expliquée; mais ce qui est plus grave, l'auteur 

 ne dit pas : fai trouvé, ce qui serait décisif; il dit : doit se trouver 

 sur les montagnes près Luchon, etc. Il n'y a donc aucune certitude 

 et seulement une présomption. Je suis convaincu que VErebia Alecto 

 ne se rencontre pas plus dans la Haute-Garonne que la Colias 

 Palœno. M. de Caradja a écrit son ouvrage en s'aidant partiel- 

 lement des documents que contenait la collection :d'Aubuisson. Or, 

 cette collection n'était point conçue d'après les exigences scienti- 

 fiques actuelles et les papillons n'avaient généralement point d'éti- 

 quette de localité. Lorsque M. d'Aubuisson fut décédé, un natu- 



20 



