12 III. Naturwissenschaft. [562] 



Etwas grösser als immacidata, in Kopfbildung, Färbung, Flügelschnitt und 

 Geäder ohne nennenswerthen Unterschied; nur sind Vorderknie und Schenkelbasis 

 deutlich braungelb. Als wichtige Unterschiede sind hervorzuheben: 



Das dritte Fühlerglied ist bei immaculata fast kreisförmig, bei pectinulata 

 aber lang eiförmig, doppelt so lang als breit, aus schmaler Basis bis über die 

 Mitte etwas verbreitert und dann erst zugespitzt. Die Hinterschenkel, welche bei 

 immaculata nur an der Basalhälfte feine, zerstreute, abstehende Haare besitzen, 

 zeigen bei pacilnulata bis zur Spitze hin deutliche, kammförmig gereihte Dörnchen. 

 Das Hypopyg endlich, das bei immaculata auffallend gross, auf den Bauch zurück- 

 geschlagen und pantoffelförmig gebaut ist, ist bei pectinulata kaum halb so gross, 

 horizontal angesetzt, etwas dicker als der Hinterleib, glänzendschwarz, nur in der 

 Mitte dreieckig nach unten vorgezogen, am Hinterrandc mit zwei ebenfalls hori- 

 zontal ausgestreckten, glänzend braunen, fast linealen, nur allmälig gegen die 

 Spitze versclimälerten Lamellen, die fast gleichlang sind mit dem Hypopyg selbst; 

 an der Ursprungsstellc desselben stehen beiderseits einige längere Haare. Ebenso 

 entspringt oben am ausgerandeten Endrande des letzten Ringes eine ähnliche 

 dicke, glänzendbraune, aber genau lineale, oben convexe, unten concave (also 

 rinnenförmige), etwas gebogene Lamelle, die bei einem Exemplar frei endet, beim 

 zweiten Exemplar aber sich genau an die Ursprungsstelle der zwei Endlamellen 

 anlegt. — Der ganze Hinterleib ist mattglänzend schwarz und ziemlich dick 

 walzenförmig, aber deutlich plattgedrückt. Vorderschenkel nicht verdickt, viel 

 länger als die Hüften; daher kann die Art trotz der ähnlichen Fühlerbildung nicht 

 zu Thamnodromia Mik gestellt werden. 



Drieno bei Trebinje, an einer Felswand 1 cT, Jablanica, an einer Quelle 1 cf, 

 April (Str.). 



Tliamnodromia Mik, Wiener entom. Zeitschr. 1886, p. 278 und 1887, p, 169. 



{Phyllodromia Zett., Schin.). 



albiseta Zett., Schin. I, 86. Suha cT (Thalh., det. Str.!). 



CheHpoda Macq. [Phyllodromia Zett., Schin. pro parte). 



melanocephala F. Str., Steiermark I, 96. Grab a. d. Sotiesca 1 cf , 2 9 der var. o) Zett. 

 und 1 d der var. h) Zett., Krbljina 2 $ der var. b) (Thalh., det. Str.!). 



Tacliydromla Mg. (Platypalpus Mcq., Schin.). 



Anordnung nach meinen „Dipteren von Steiermark", I, j). 108 — 123). 



lutea Fall. Öemerno (Thalh. 9, det. Str.!). 



straminipes Zett. Suha 2 9, Grab a. d. Sotiesca 1 cf (Thalh., det. Str.!). 



pectoralis Fall. Grab a. d. Sotiesca 1 9 (Thalh., det. Str.!). 



pallida Mg. Zara, cT (Str., Litor.!); halte ich aber jetzt für eine neue Art wegen der 



dichten Bestäubung und der nicht verbreiterten Vordertarsen ; nenne sie polli- 



nosa m. 

 albocapillata Fall? Lesina, 1 unreifes 9 (vide Str. Litor.; die daselbst besprochene 



leucochaeta Becker, Berliner entom. Zeit., 1889, p. 345, stammt trotz des Titels 



„Neue Dipteren aus Dalmatien" nicht aus Dalmatien, sondern aus Zengg. 

 longicornis Mg., III, 73, pubicornis Zett. var. a) (I, 304). Am Trebevid bei Sarajevo 



9 (Str.). 



