VIII 



werden muß. Sei den beiden Herren hier schon unser wärmster 

 Dank ausgesprochen! 



Bezüglich der Anlage und Ausführung des Werkes sei 

 Folgendes bemerkt. Die Anordnung der Hepaticae erfolgte im 

 Allgemeinen nach V, Schiffners Bearbeitung in Engler u. Prantl, 

 Natürliche Pflauzenfamilien I. Theil 3. Abth. p. 1-141 (1893 

 — 1895); doch wurden zahlreiche Abweichungen von derselben, 

 namentlich in Bezug auf die Nomenclatur gemacht, wenn sich 

 solche als wissenschaftlich berechtigt herausstellten. Da wir Be- 

 schreibungen prinzipiell aus mehr als Einem Grunde nicht geben, 

 haben wir uns mit den Hinweisen auf Dumortier*), als dem 

 einzigen neueren Compendium für diese Moosgruppe begnügt, 

 wohlwissend, daß dasselbe nur mit Vorsicht zu benützen ist; 

 soweit als bei Abschluß des Druckes die großartig augelegte, noch 

 im Erscheinen begriffene Monographie von Dr. J. Stephani 

 vorlag, haben wir auch diese stets nach dem Originale und 

 Separatbande citiert**). Auch verdanken wir demselben mehr- 

 fache in freundlichster Weise vermittelte Aufkläruno^en, 



Ungleich günstiger stehen die Verhältnisse bei den Laub- 

 moosen, indem Limprichts Werk allen Anforderungen sowohl 

 in wissenschaftlicher wie in floristisch-geographischer Hinsicht 

 vollauf genügt. Wir haben daher bei allen Arten und Abarten 

 nicht bloß durchaus die Seitenzahlen und Nummern angeführt, 

 sondern auch die dort gegebenen Namen-Citate als abgeschlossen 



*j Dumortier B. Gh., Hepaticae Europae. Jungermannideae 

 Europae j)ost semisecaluni recensitae adjuuctis Hepaticis, in Ball. soc. 

 bot. Belgique tome XIII. 1874 p. 5—203 4 tab. — Sep. Brüssel und 

 Leipzig, C. Muquardt 1874 (Titelblatt), Brüssel, C. Muquardt und Paris, 

 Bailiiere & fils. 1875 (Umschlag) 8«. 203 p. 4 tab. 



**) Stei^liani F., Species Hepaticarum in Bull. herb. Boissier VI. 

 (1898) p. 309—343 [Sep. p. 1—35], 361—378 [36—53], 757—799 [54-96]: 

 VII. (1899) p. 84—110 [p. 97—123], 198-225 [124-151], 381— 407 [153 

 —179], 518—533 [180—195], 655-695 [196—236], 727—76*4 [237-2741. 

 927—956 1275—304]: JMem. herb. Boissier Nr. 11 (1900) 49 p. [305—353]. 

 Nr. 14(19001 46 p. [355—400]; Bull. herb. Boissier 2. ser. I. (1901) 

 p. 140—177 [11. p. 1— 38], 477—521 [39—84], 1022—1040 [85—103], 

 1121-1151 [104—134]; II. (19021 p. 35—48 [135—148], 157-179(149— 

 171], 454—474 [173—193]. Das Folgende erschien nach der Drucklegung: 

 657—688 [194—225]. 857—888 [226—258], 969—987 [259—277]. 



