IV 



ebenso berechtigte Arten, wie viele der neueren in den Nachträgen 

 charakterisierten Arten, konnte sich aber nicht entschließen, dieselben 

 in die Nachträge aufzunehmen, Aveil sie entweder bisher wirklich nur an 

 einem Standort gefunden Avurden oder — die meisten — bloß in den 

 Grenzgebieten Österreichs (vorzugsweise an der italienischen und un- 

 garischen Grenze) vereinzelt auftreten. Die Angabe der Standorte 

 dürfte genügen, um Pflanzensammler in jenen Gebieten auf sie auf- 

 merksam zu machen. Auch würde eine Charakteristik derselben die 

 Nachträge um mehr als das Doppelte vergrößert und dadurch die Bogen- 

 zahl des Buches zu sehr vermehrt haben. Trotz dieser vielen neu hinzu- 

 gekommenen Arten ist eine große Anzahl neuerdings aus Cisleithanien 

 beschriebener Pflanzenarten unberücksichtigt geblieben, theils weil 

 Verfasser deren Artberechtigung noch in Zweifel zieht, theils weil er 

 es für unmöglich erachtet, dieselben nach der analytischen Methode 

 mit wenigen Worten so zu charakterisieren, dass auch ein • Anfänger 

 sie zu bestimmen vermöchte. Dergleichen Arten sind z. B. die Unzahl 

 von Eosenarten, welche von H. Braun, E. v. Halacsy, V. v. Borbäs, 

 Oborny u. a. aus Österreich und Mähren beschrieben worden sind. 

 Die zahlreichen von Zimmeter aufgestellten Arten von Potentilla, 

 viele neuerdings bekannt gewordenen Formen oder angebliche Arten 

 von Hieracium, Gentiana, Thymus, Mentha und Eu- 

 phrasia u. a. m. Aus denselben Gründen hat sich der Verf. 

 auch diesmal noch nicht entschließen können, die Brombeerarten 

 und Formen in sein Buch aufeunehmen. Eine Auswahl unter die- 

 sen nach Hunderten zählenden angeblichen Arten zu treffen, ist 

 sehr schwer und würde eine solche, auch wenn nur etwa die älteren 

 Arten (von Weihe u. a.) aufgenommen worden wären, die von der 

 Verlagshandlung dem Verfasser zugestandenen Grenzen weit über- 

 schritten haben. Bezüglich der Nomenclatur ist der Verfasser bestrebt 

 gewesen, den auf die Priorität begründeten Ansichten der tonangebenden 

 Wiener Schule nach Möglichkeit Rechnung zu tragen, denn in 

 vielen Fällen vermag er nicht sich mit denselben einverstanden zu 

 erklären. Schließlich spricht er allen Botanikern und Benutzern seiner 

 Schulflora, welche ihn auf Mängel und Druckfehler aufmerksam ge- 

 macht und berechtigte Wünsche bezüglich der neuen Auflage ausgedrückt 

 haben, seinen aufrichtigsten Dank aus, womit er die Bitte verbindet, 

 ihm auch fernerhin dergleichen zweckdienliche Mittheilungen zugehen 

 lassen zu wollen. 



Prag, im Februar 1892. 



Der Verfasser. 



