vm 



unter dem Namen Bhododendrofi Chamaecistus. Später stellte sich 

 heraus, dass diese Art der Gattung Rhododendron nicht angehört, 

 sondern eine eigene Gattung bildet, für welche Reichenbach den 

 Namen Rhodothamnus einführte, so dass die Art heute Rhodothamnus 

 Chamaecistus (L.) Reichb. bezeichnet wird. Ist der Autorname ein- 

 geklammert, ohne dass ein zweiter Name hinter der Klammer steht, 

 so zeigt dies an, dass die betreffende Art zuerst nur als Varietät 

 resp. Unterart beschrieben und benannt worden war. Die mit 

 grossen Initialen geschriebenen Speciesnamen sind solche, welche 

 von Eigennamen (Personen- und Ortsnamen) abgeleitet wurden oder 

 solcne, welche bereits der vorlinnäisehen Zeit entstammen. 



Weiters wurden den kurzgefassten, sehr häufig den grund- 

 legenden Monographieen und Floren zur Sicherstellung des Form- 

 begriffes wörtlich angeführten diagnostischen Speciesunterschieden 

 stets noch beigefügt: kurze Angaben über das Vorkommen in Bezug 

 auf Häutigkeit oder Seltenheit, Bodenunterlage und Verbreitung in 

 horizontalem und vertikalem Sinne, erstere Angaben auf Grund der 

 wichtigsten unten namhaft gemachten Landes- und Localfloren über 

 die Alpenländer, letztere in Mittelweiten, indem extrem niedrige 

 wie extrem hohe Standorte nicht weiter berücksichtigt wurden. 

 Als mittlere Masse dienten die Werte: 

 Voralpen (Voralp.) = subalpine Region, von 1100 bis 1500 m 



(Buchengrenze), 

 Alpen (Alp.) = alpine Region von 1100 bis 1860 m, 

 Hochalpen (Hocbalp.) = nivale R.egion von 1860 bis 2400 m (Coni- 



ferengrenze); 

 das tiefer liegende Gebiet wird als Berg- oder montane Region 

 bezeichnet. Ausserdem wurde noch die mittlere Blüthezeit, bei 

 den Pteridophyten die mittlere Zeit der Sporenreife für die be- 

 treffende Region beigesetzt, sowie die Synonymen, wofern die 

 Nomenciatur eben von der bisher gebräuchlichen abweicht. Da- 

 gegen sah ich mich veranlasst, von der Aufführung der Trivial- 

 namen abzusehen, um nicht den Umfang zu sehr zu vergrössorn, 

 ohne wirklich Erschöpfendes auf diesem Gebiete zu leisten.*) Da diese 

 Namen aber nicht blos einen praktischen, sondern auch einen ethno- 

 graphischen und ethischen Wert haben, so wurden die wichtigsten 

 Sammlungen derselben für die einzelnen Gebiete gleichfalls in dem 

 unten folgenden Verzeichnisse der Landes- und Localfloren mit an- 

 geführt. Ebenso wurden auch nur die ganz sicher gestellten Bastarde 

 des Gebietes aufgeführt und von den theoretischen Gombinationen 

 Umgang genommen.^) 



^) Verg). Pritzel, G. A. und Jessen, K. Fr., Die deutschen Yolks- 

 namen der Pflanzen f-tc. Hannover 1882. S*'. 



~) Vergl. Brüggev. Gh., Wildwachsende Pflanzenbastarde in der Schweiz 

 und deren Nacbbai-schaft in: Jahresbw. naturf. Ges. Graubünden N. F. XXIIl — 

 XXIV. 188L p. 47—22.3 uud Botan. Mittheilungen ebenda, XXV. 1882 p. 62—112; 

 Focke, W. O., Pflanzen mischUnge etc. Berlin 1881. 8«. 



