- ,4 - 

 Cuviei^ elles noms qu'on leur imposeraient dans les 

 ouvrages descriptifs , aideraient considérablement 

 la mémoire. Ce principe me semble appliquable aux 

 insectes qui font l'objet de cette Monographie ; je 

 crois impossible d'établir entre eux de bonnes cou- 

 pes génériques : ils sont à peu près tous pour moi de 

 véritables HelseusetCossyphus dans la classification 

 naturelle : Pour procéder cependant plus facilemeut 

 à la description des espèces, j'ai cru pouvoir les par- 

 tager en six divisions , uniquement caractérisées 

 par des modifications peu essentielles : c'est assez 

 dire l'importance scientifique que je leur assigne. 

 Je donnerai des noms à ces divisions ou sous-genres, 

 dont le premier correspond au G. Encéphalus de 

 Kirby; je conserve spécialement le nom d'Helseus à la 

 quatrième division qui renferme le type de Latreille 

 et les espèces voisines. 



Le grand genre Helseus, tel que je l'ai circonscrit, 

 ne renferme que des insectes propres à l'Océanie. 

 C'est encore à Latreille que nous en devons la créa- 

 tion dans ses familles naturelles. Fol. 2, p. 32, 

 2* édit. L'espèce qui lui a servi de type, a été nommée 

 par lui Helœus perjoratiis. Selon la méthode suivie 

 par ce grand entomologiste dans l'ouvrage que nous 

 venons de citer, les caractères génériques n'y sont 

 indiqués que fort sommairement , mais l'espèce y est 

 fio^urée à la/;/. 3,y?^. 6. Kirby a successivement fait 

 connaître une autre espèce, \ Helœus Brownû, dans 

 un Mémoire descriptif des insectes de la collection 



