Lxvi Dott. Leopoldo Nicotra 



2,2, A. Boissieri est A. siculus var. nebrodensis Gss. 



34 A. caprinus Gss. non L. Etiani Gussonius circa suatn diagnosini dubia pro- 

 tulerat. 



35 A. leurop}i<xus Sm., qui sub typo A. depressi jure rnilitare posset. 



36 O. Clusii Spr. est Vicia oroboides Wlf. et nobis alienus. Quwdam mei O. Clu- 

 sii exemplaria O. hirsutuni quam maxime referunt; siquidem et hanc speciem in- 

 ter siculas quandoque immerito recensui. 



37 luxta D. Caruel, verum R. ccesittm in Sicilia provenire certum est, cui R. 

 oreteus Loj. responderet. 



38 R. corylifolius Panormi lectus (juxta D. Caruel ) estne forma una ex pluri- 

 bus, quas R. discolor profert ? Inter varietates ulmifolii et corylifolii transitus 

 quam facilis evadit ! 



39 Ex specimine Tinei hanc tenoreanam stirpera D, Caruel recognovit. 



40 Vera P. argentea in Flora italiana siculam quoque esse dicitur. 



41 P. nebrodensis Strbl. caulescens nostras est et varietas eximia. 



42 De nostratibus speciebus sequentia notentur : 



R. moschata sub typo sempervirentis probabilius referenda est, cum, ex obser- 

 vatlonibus Caruelii, R. Ruscino7iensis Gr. Des. ( R. panormitana ) intermedia sit. 



Dr. Christ R. Seraphini Gussonii uti formam robustani speciei Vivianianae exhi- 

 bet, quacum R. sicula congruit, sed rainime confundenda est. 



R. pulverulenta ( pustulosa Bert. ) a nostra gliitinosa haud sejungenda? An di- 

 versa quoque a stirpe Biebersteinii vera ? An R. glutinosa Gss. formas peculiaris 

 typi Sibthorpiani, R. siculcE proxima, et nomine R. Thureti B. et G. esactius sa- 

 lutanda? 



Affinitas R. viscoscs incerta raihi est; et melius pro una e forrais interraediis ( hy- 

 bridis ? ) censenda, ideoque typo unico asgre congruens. 



R. Heckeliancc ( ex aliis speciebus orientahbus magis distinctte ) varietas atricho- 

 clada Borbas in Sicilia occurrit ( V. Suppl. ad Fl. Orient ). 



R. ricbiginosam genuinam, D. Burnat consentiente, inter siculas adscripsi, licet 

 eara in Sicilia desiderari et a micrantha Sra. plane subrogari nonnuUi asserant. 

 Cl Borzi (in suo Compendio della Fl. for. it.) nos utrisque non carere dicit. 



Sub typo rubiginosce , R. sepium ( R. agreslem Savi ) reduxi, quamquam et ipsa 

 a rubiginosa eximie recedat ( Cfr. Christ, Die Rosen der Schiveiz etc. 1873). 



R, dumetorum est certe nostra ( etsi nonnulli ex italicis auctoribus contrario sen- 

 tiant ) et saltera bonara subspeciera constituit. 



Sub eodem typo R. nebrodensis vix distincta a tomentella, et R. Pouzinii ( tni- 

 crantha DC. non Sm. ) forsan cum hispanica adsocianda videntur ( Cfr. Christ Zur 

 Roseufl. italiens 1873 ). 



R. pumila Gss. est R. gallica L., sed in Nymani Conspectu ut nostra non indicatur. 



R. arvensis ab Arcangeli Siciliae inquilina dicitur et etiam a CI. rhodologo Cre- 

 pin (V. PrimiticB monogr. rosanim in Biill. soc. roj'. belg. XVIII). Locum natale 

 a Caruelio in Fl. italiana indiciitum (ex auctoritate Bertolonii ) dubium mihi vide- 

 tur, quia botanicus iste R. arvensem a R. dumetojiiin Gss. non difterre arbitratus est. 



R. villosa a Caruelio tantura in Preslii fide redditur. 



43 Mespilea; ad menteni Th. Venizii ( Die Pomaceen in lahrb. d. K. bot. Gart. 

 zu Berlin Bd. II ) imprimis dispositae sunt. 



44 Oe. biennem, nuper in Sicilia introductara, et D. Seguenza prirao ibi legit. 



