— 1054 - 



pek spojenými, zcela lysými čnělkami; konečně uvážiti sluší, že autor 

 R Gizellae neměl, aniž na zřeteli míti mohl nekonečné řady riizných 

 růží ze všech míst a ^mí korunních, nýbrž j e n jeden, a sice na pů- 

 vodním stanovisku nalezený a zde popsaný tvar. — Jako Micranthae 

 Heteropodae nutno — správněji — sem řadili. 



i) tomeiitellaeformis .1. H. Keii. ei Fmin. (Ocsi. h. z. isso, p. 116). 



0(l('iii a žláznalosl na rubu plochy lislové u všccli lisiu vyvinuly, lerč a čnělky 

 jako u typické micraiilhoidcs, dolej.ši páry lislů \šak lupouiiké, neb nanejvýš kii 

 předu úzce zaokrouhlené — ani klíiiuvité, ani uslie při,špicalélé; cí.šky králko- 

 vejcilé.*) 



k) similata Pugel (v Déségl. Descripl. (|uel(|U. esp. in BiUolia 1864, 

 p. 38, nepatří k Tonicntellis, nýbrž, jak Chrisl dovodil, k Micranlhis). Boliaté 

 oslnitá. Lístky vejčilé, až vejéite podlouhlé, králce pri.špičatělé, ku spodu za- 

 okroiddt'né, tmavozelené, na líci skoro lysé, vespod mírné, až luistě chlupaté a 

 slejno měrné roztroušeně žláznaté, po kraji široce a otevřeně pilovité, lia- 

 píky chlupaté, + žláznaté a oslnilé. Palisty úzké. Stopky květní krátké, chudě 

 žláznatí'; ušty kališní trochu delší než bílé, trochu narňžovělé plálky, na hřbetu 

 žláznaté. Cnělky lysé. Plody vejěitě podlouhlé (neb léž ellipsoidické!) bleději 

 červené. 



/v) Wirtg-eili H. Braun (v Kern. F\. exs. aus. hung-. 1888 nr. 1(161; 

 Syn. B. similiata /?) Reiclienbachiana H. Braun v Ob. Fl. 1885, 923). Ostnitá. 

 Lístky o<ldálen(', na obou koncích ostře zašpičatělé (větší než u R. Obor- 

 nyana), s otevřenými, 2 — 3krát (nepravidelněji), v hořejší třetině však hlouběji 

 a skloněné pilovitými zuby, vespod méně hustě chlupaté, avšak velmi bohatě 

 žlázami posázeiié (nejhořejší ovšem „méně oděné", ale jen proto, že jsou je.šlě 

 málo vyviiuity Kr.) flapíky dlouhé a skoro plsfnaté (Kr.) Číšky a plody vejcilě 

 podlouhlé, až ellipsoidické. Ušty kališní delší a užší s četnými velmi dlouhými 

 úzkými, pérovitými úkrojky, lupenitě rozšířeným, bohatě a žláznaté pilovitým pří- 

 věskem, na hřbetu často srstnalé. Květy skom bílé, větší. Cnělky lysé, nad 

 slabě kuželovitý terč Iroclm pozdvižené. 



b) Hojná kolem Brna, jako: na Hádech u Klajdovky a na úpatí Hádů 

 směrem k Maloměřicům. Oesl. b. Z. 1886 čís. 3 a 4, na Rybníčkách blíž 

 Karlouz I. c. 1885 str. 120; v odchylce s okrouhlými až vejčilě kulatýiiii 

 číškami; ostatně význačně: u Lískovce; s řídce neb slaběji (nikoliv hustě-) chlu- 

 patými nervy na rubu listův a krátkými číškami: na Rybníčkách u Kartouz: 

 v [)Oslední ndchylce jako lusus umbrosus cal\escens, s malými, elliplickými 

 lístky a skoro bílými (?) květy! na CerveiuMu kopci u Brna. f) tomeiltellaC- 

 formis : na úpatí Hádů směrem k Maloměřicům. 1") SÍIlliUata: na východním 

 uklonil Oiidřejníka u Frýdlandii, ^ údolí (>slra\iie, zde však hojná (Oborny). 

 Bůže, kterou horlivý sběratel, dňsl. p. (joyela, \- t(''to části území a sice: na 

 kopci ťiipkii u Frýdlandu se zralými plody sbíral a Kellcrovi zaslal, jest od 

 původnícli exemplárů Puge^ových (z herb. Cr('piiiova) zcela odchylná a B. quer- 

 celifolia Kern. více podobna — snad zcela nová — Keller píše: „růži tuto 

 nutno doplniti, a jest-li se osvědčí, chci ji U. trOg'Claiia pojmenovali". 1) Wirt- 



*) Tato růže jest přibližným tvarem v Ob. 1<'I. (odchylně od schcilis IV., 1886, |i. 

 24—25) opět a zcela správně k K. Oboniyana řáděné var.) Gizellae. Kdybychom ji 

 chlěli ve smyslil schedis ku (iizcllae řaditi, museli bychom ji R tonientella (var. Obor- 

 nyaiia, siil)v. (iizelhic) 1) nibif^iiosissima pojmenovati, což by bylo nesmysleni. 



