424 ПРИЛОЖЕНИЕ I 



неопубликованный вид, о котором известно только, что он относится 

 к секции Кас1и1ае; район произрастания его не указан. 



В последнее время К. Санадзе из Грузии (Флора Грузии, V, 1949) 

 описаны новые виды: К. каскеИсиз К. 5апас12е, К. 1оп§1реНо1аЫ8 

 К. 5апас12е, /?. ]ихерсгикН К. 5апас12в, /?. Ке1гккоуе1И К. 5апас12е, 

 /?. Скагас1гае К. 5апас12е, К. кас1а§огепз1з К. 5апас12е. К сожалению, 

 в Ленинграде нет гербарных экземпляров этих видов. Поэтому редакция 

 воздержалась помещать описания этих видов в текст настоящего тома 

 „Флоры Кавказа". (Ред.). 



[15] К КиЬиз рег81сиБ. С. В. Юзепчук во „Флоре СССР" (X, 39) 

 пытается отличить /?. регвгсиз от К. Кас1с1еапи8. Большой материал из 

 Талыша, бывший в моем распоряжении, убеждает в том, что разгра- 

 ничить эти две формы как самостоятельные виды в природе нет 

 возможности. В частности, опушение от войлочного до оттопыренно 

 мохнатого представляет в природе всю гамму переходов, и основы- 

 ваться на нем как на диагностирующем признаке, никак нельзя. 



[16] К роду Ро^епНИа. Т. Вольф в своей монографии рода Ро1еп- 

 аНа не приводит Р. е1уепс1епз18 Во155. для Кавказа. Но в кавказском 

 гербарии БИН АН СССР лежат экземпляры, собранные И. Я. Акин- 

 фиевым близ ледника Рцывашки (2000 м, 29 VII 1893), при которых 

 лежит этикетка Вольфа с надписью „У1с1е1иг Р. е^VепсIепз^8 Во185. (?) 

 (ЫасЬ аеп В1аиегп)". 



Гербарный экземпляр этот состоит из двух фрагментов: один фраг- 

 мент является верхушкой стебелька Р. §еИс/а С. А. М., другой — 

 нижней частью стебля с тремя листьями Сагит саисазгсит М. В, 

 Таким образом, приводить Р. е1уепс1еп813 Во188. для Кавказа не нужно. 

 Правильно изложив эти факты во „Флоре СССР", С В. Юзепчук^ 

 по забывчивости, не упомянул только, что исследование экземпляров^ 

 определенных Вольфом как Р. е1уепс/еп51'5, и выяснение вопроса об их 

 природе произведено не автором обработки рода Ро{епИ11а для „Флоры 

 СССР", а мной, о чем свидетельствует приложенная мной к этим 

 экземплярам этикетка от 23 VIII 1940, после чего, по моему совету,. 

 Р. е1уепс1епз1з была изъята С. В. Юзепчуком из последней корректуры 

 обработки Ро1епИ11а для „Флоры СССР". 



Нужно исключить следующие виды, неправильно приводимые для 

 Кавказа. 



1) Р. 1п1егтесИа ^. — европейский вид, с которым смешивалась 

 обычно кавказская Р. РиргескШ; 



2) Р. (гапзсазр^а ТЬ. \Х/о1^ — сам Т. Вольф замечает, что с Кавказа 

 и Армении он видел экземпляры, которые можно причислить и к Р. 1ас1- 

 пгоза и к Р. {гапзсазрга; я предпочел причислить эти экземпляры 

 к Р. 1ас1шо8а; 



3) Р. арргохгтаЫ В§е. — экземпляры, указывавшиеся для Талыша 

 как Р. арргох1та{а, при проверке оказались принадлежащими к Р. геЫа {. 

 8и1ркигеа; 



4) Р. зеггсеа ^. — неправильно указывавшуюся вместо Р. а§п'то- 

 П1огс1е8 М. В.; 



5) Р. 8{егт8 ^. — так определялась Р. /оНоза 5отт. е1 ^еV.; 



6) Р. део1с/е8 М. В. — многочисленные указания этого вида для. 

 Кавказа и определения в гербариях по проверке оказались неправиль- 

 ными; обычно так определялись экземпляры Р. р1'трте11о1с/е8; 



7) Р. пигеп51'8 Во188. е1 Наи88кп. — экземпляр в гербарии Фишера, 

 без указания местонахождения, несомненно происходящий не с Кавказа, 

 Т. Вольф причисляет к этому виду; при сомнительности местонахожде- 



