428 ПРИЛОЖЕНИЕ I 



мать, конечно, Кайшаур, где Мусин-Пушкин действительно собирал 

 растения. Таким образом, классическое местонахождение Л. зеггсеа 

 можно установить совершенно точно. 



[38] К А1сЫтП1а сЫого8ег1сеа. Я не нахожу возможным отличать 

 описанную из Эрмани С. В. Юзепчуком А. куросЫога от А. сМого- 

 5ег1сеа Виз. С. В. Юзепчук пишет, что у А. куросМога доли листьев 

 шире, чем у А. ск1ого8ег1сеа, а именно — „продолговато обратнояйце- 

 видные". Но ведь Бузе в оригинальном диагнозе А. сМогозеггсеа 

 описывает ее листья именно как „оЫоп^о оЬоуа1;а", что в точности 

 соответствует описанию листьев у С. В. Юзепчука для А. куросЫога. 

 Кроме более широких долек А. сМогозеггсеа отличается от А. зеггсеа 

 очень слабо развитым опушением; сверху листья ее голые или почти 

 голые (что наблюдается у А. куросЫога), а снизу в различной степени 

 шелковисто волосистые и никогда не бывают голыми; также и у Л. куро- 

 сЫога, у которой по жилкам снизу они „шелковисто волосистые, 

 в остальном большей частью рассеянно волосистые" (С. В. Юзепчук). 

 При наличии указанных данных отличать А. куросЫога от А. сЫогозе- 

 п'сеа в качестве самостоятельного вида было бы неправильно. 



[39] К А1сЫт!11а 8ег1са1:а. Я не считаю возможным выделять 

 А. 1еркго8ег1са Виз. в качестве особого от А. 8ег1са1а вида. Сам Бузе, 

 правда, и не рассматривал ее как вид, а как подвид А. зеп'са1а. Более 

 глубокие надрезы прикорневых листьев, заходящие за середину пла- 

 стинки, очень нередко можно наблюдать на массовом материале по 

 А. зеп'са{а. Длина цветоножек у А. зег1са{а подвержена значитель- 

 ному варьированию и совершенно нередки случаи, когда цветоножки 

 в 2 раза длиннее цветков. Это настолько частый случай, что напрасно 

 С. В. Юзепчук в ключе для определения пишет, что цветоножки 

 „в среднем приблизительно равны гипантию"; такое утверждение 

 неправильно. ^^ А. {еркгозеггса, по диагнозу Бузе, цветоножки длиннее 

 гипантиев: „зете! ас1 Ь1з, а1аге8 ас! 1:ег 1оп§10гез", т. е. „равны или 

 вдвое длиннее гипантиев, а у боковых цветков — втрое длиннее гипан- 

 тиев". Ясно, что длина цветоножек не может никоим образом в дан- 

 ном случае послужить для отграничения особого вида — А. 1еркгозе- 

 ггса. Кстати, подчеркивая в тексте длину цветоножек у А. {еркгозег1са 

 (Флора СССР, X, 321, табл. XXII), С. В. Юзепчук помещает рисунок, 

 на котором цветоножки А. 1еркгозег1са изображены равными по длине 

 цветкам. С. В. Юзепчук считает А. зег1са{а эндемом Кавказа. Я тоже 

 не видал в гербариях экземпляров этого вида, собранных вне Кавказа, 

 но полагаю, что самый характер распространения вида по Кавказскому 

 перешейку заставляет ожидать нахождения его за пределами Кавказа. 

 Это особенно относится к произрастанию его в Талыше, из чего можно 

 заключить, что А. зеггсаЬа встречается и на иранском Эльбрусе 

 (близкий вид — А. Г1§1с1а, также растущий в пределах СССР в Талыше, 

 уже обнаружен на хр. Эльбрус в Иране). Бузе описывает две формы 

 этого вида — ап§изИ/оИа и 1аИ/оИа, с более узкими и более широкими 

 долями листьев. Формы эти описаны по культурным садовым экзем- 

 плярам и различение их в природе не представляет особой надобности, 

 так как они связаны незаметными переходами и не могут быть четко 

 выделены. 



[40] К А1сЫт111а ЗагозсЬепко!. Помещаем здесь до сих нор отсут- 

 ствовавший диагноз этого вида. 



А1сЫт!11а ^а^о8сЬепко^ СгоззЬ. зр. поуа. Регепп1з, саиИЬиз 25 ст 

 1оп§г15 егесИз р11оз15, р1158 Ьог180п1;аИ1ег ра1еп11Ьиз; {0И18 огЬ1си1ап геш- 

 ^огт1Ьиз, 3.5—5.0 ст 1оп§^1з, 4 — 6 ст 1а1:5з, 7 1оЬа1:18. 1оЬ18 оуа1:18 асиИ- 



