КОММЕНТАРИИ 433 



[55] К роду Ко8а. С. В. Юзепчук приводит для Кавказа во „Флоре 

 СССР", правда под вопросом и с оговорками, еще два вида /^. е§1ап- 

 ^е^^а Ь. и К. сагуоркуНасеа Везз. Однако оба эти вида на Кавказе 

 не растут вовсе, в гербариях я не видел ни одного экземпляра, кото- 

 рый мог бы быть отнесен к какому-либо из этих видов. 



[56] К Ко8а &р1по&18в1та. Мне кажется, что нет основания рас- 

 сматривать К. е1а8тпасап{ка и /?. туг1асап1ка в качестве самостоятель- 

 ных видов, как это делает С. В. Юзепчук во „Флоре СССР". При- 

 знаки, отличающие эти разновидности от растений /?. зр1'по81зз1та, 

 несущественны и не могут послужить основанием для выделения осо- 

 бых видов. О /?. гпуг1асап{ка сам С. В. Юзепчук замечает прежде 

 всего „что формы, тождественной с подлинной /?. туп'асап^ка ОС. 

 (из Монпелье), повидимому, не встречается в СССР" (Флора СССР, 

 X, 474). Там же С. В. Юзепчук отмечает, что многие формы 1^. туп'а- 

 сап{ка из Крыма малотипичны, а также, что „подобные промежуточ- 

 ные (повидимому, с /?. зршозгззшга, — А. Г.) формы встречаются также 

 и в других местностях". 



[57] К Коза ри1уеги1еп1:а. /?. ри1уеги1еп1а М. В. во „Флоре СССР*' 

 Юзепчуком отнесена к виду /?. §1иИпоза в качестве синонима. Но 

 в примечании указано, что в дальнейшем для кавказской формы при- 

 дется восстановить вышеприведенное название. (С. Г. Т.). 



[58] К Коза N^$ат^. Хотя А. А. Гроссгейм и признал самостоятель- 

 ными расами названный вид, а также /?. Заскокгапа, тем не менее 

 отличия надо считать очень незначительными. (С. Г. Т.). 



[59] К роду Агтеп1аса. В Ордубадском оазисе произрастает еще 

 один мало выясненный культурный вид, местное название его „Тёраллы". 

 Плод крупный, с гладкой поверхностью желтого цвета. Мякоть желтая, 

 мягкая, сладкая, очень ароматичная. Косточка, как у персика. Выска- 

 зано предположение, что этот вид представляет собой помесь абрикоса 

 и персика. Повидимому, кавказское растение не соответствует голо- 

 плодной помеси абрикоса и алычи, описанной К. Д. Костиной из средне- 

 азиатских садов во „Флоре СССР" (X, 600) под именем Лгтет'аса 

 1е1осагра. 



[60] К СеЬеИа а1оресиго1с1е8. В гербарии БИН АН СССР нахо- 

 дятся еще экземпляры этого вида с этикеткой Лаговского „Абхазия, 

 Редут кале, Мингрелия". Местонахождения эти как весьма сомнитель- 

 ные и не подтвержденные последующими сборами не нанесены на карту. 

 [61] К Ьо1опоп1Б §'еп18*о1(1еБ. Буассье по ошибке приводит это 

 растение для Армении, хотя он видел только единственные, хранящиеся 

 в гербарии Ледебура, сборы Нсрдмана, который в Армении никогда 

 не собирал. Ошибка Буассье повторена всеми последующими авторами 

 кавказских флор (Липский, А. Гроссгейм в первом издании „Флоры 

 Кавказа"). 



[62] К роду Сеп181а. Из флоры Кавказа нужно исключить 

 С. 5су1к1са Рас2., приводимую по экземплярам Левандовского, храня- 

 щимся в БИН АН СССР. Они снабжены ошибочной этикеткой. 



[63] К Сеп18(а т1п§-геПса. Многочисленные экземпляры, собранные 

 Е. А. и Н. А. Буш в Юго-Осетии, определены ими как С. с^ергезза 

 М. В. Это определение неправильно; С. с1ергезза, повидимому, энде- 

 мичный крымский вид, чуждый кавказской флоре, легко отличается 

 от С. тт^геИса опушенной завязью и бобами и некоторыми другими 

 признаками. 



[64] К Сеп1&1а виапша. Этот вид очень близок к С. т{п§геИса 

 А1Ь. У типа С. зиат'са (Каль X Ушкул, собр. Н. Шелковников) сте- 



28 Флора Кавказа, т. V 



