434 ПРИЛОЖЕНИЕ I 



бель и листья опушены совершенно так же (иногда даже гуще), как 

 у С. т1П§геИса. Отличия: 1) вдвое-втрое большая высота, а именно — 

 около 30 — 40 см, а у С. тт§геИса 15 — 20 см; 2) более длинные и 

 более многоцветковые кисти. Экземпляры с Аксу являются переход- 

 ными. При желании можно рассматривать С. зиат'са только как 

 разновидность С. тгп^геИса. 



[65] К Тпд^опеИа ЬгасЬусагра. На этикетке в гербарии БИН АН СССР 

 этот вид указан еще для „Мугани" без точного обозначения место- 

 нахождения. 



[66] К Тг1§^опе11а агсиа^а. В БИН АН СССР лежат еще экземпляры 

 этого вида с этикеткой „Ленкорань". Очевидно, здесь подразуме- 

 ваются не окрестности Ленкорани, где данный вид заведомо не 

 произрастает, а весь Ленкоранский район. 



[67] К ТИ^опеПа топап*Ьа. В БИН АН СССР лежат еще 

 экземпляры этого вида с этикеткой Лаговского „Апшерон". Никем 

 в дальнейшем это местонахождение не подтверждено. 



[68] К роду Ме(11са§-о. В гербарии К. А. Мейера с этикеткой „Баку" 

 лежат еще экземпляры М. согопа1а. Никем впоследствии близ Баку 

 или в ином месте Кавказа это растение не собиралось и, вероятно ^ 

 попало в гербарий Мейера по ошибке. Повидимому, этот вид не сле- 

 дует причислять к кавказской флоре. 



[69] К Мес11са8'о п^!Ли1а. В гербарии Института ботаники АН Гру- 

 зинской ССР лежат еще экземпляры этого вида из Кобулети, 

 Экземпляры эти не собраны в Кобулети, а выращены в Тбилисском 

 ботаническом саду из семян, полученных якобы из Кобулети. Есть 

 все основания сомневаться в том, что семена получены были именно 

 из Кобулети; возможно, что местонахождение семян здесь перепутано. 



[70] К роду Тг11о1шт. Нужно исключить следующие виды: 

 1) Т. ропИсит А1Ь., так как это есть синоним Т. гуИс1о8ет1ит Во158.^ 

 е! НоЬеп.; 2) Т. ттив 5т., смешивавшийся с Т. ЗеЬазИат Зау!; 



3) Т. Мепе^кгтапит С1ет. Этот вид был приведен Ледебуром под 

 именем Т. МгскеНапит 5ау1 под экземпляром Гогенакера, после был 

 приведен Буассье и повторен Липским и А. Гроссгеймом; следует 

 отметить, что Т. МгскеНапит 5ау1 и Т. Мепе^кшг'апит С1ет. — два 

 разных вида и ни один из них на Кавказе, повидимому, не встре- 

 чается; правда, я не видел в гербариях экземпляров Гогенакера 

 с определениями Ледебура или Буассье, но во всех сборах Гогенакера 

 как в Ленинграде, так и в Тбилиси нет ни одного экземпляра назван- 

 ных видов и никто впоследствии их также не собрал на Кавказе; 



4) Т. п1§гезсепз У1у. — возможно, что были неправильно определены 

 экземпляры Т. ЕИгаЬе{кае или другого вида; 5) Т. Ъгею1с1еп5 Сопга1Ь 

 ех Ргеуп, являющийся, повидимому, синонимом Т. сапезсепз ^X^^11с^. 



6) Т. раппоп1сит Ь., смешивавшийся с Т. саисазгсит ТаизсЬ. 



7) Т. саззшт Во158., смешивавшийся с Т. саисаз1сит ТаизсЬ. 



8) Т. оскго1еисит Нис15., смешивавшийся с Т. саисазгсит ТаизсЬ. 



9) Т. агтептт ^V^11с^., смешивавшийся с Т. саисазгсит ^Х/ИМ. и 

 Т. саисазгсит ТаизсЬ.; экземпляры из Кошадара, определенные Буассье 

 как Т. агтептт, на самом деле представляют Т. саисазгсит. ТаизсЬ.; 

 экземпляры из Тбилиси, определенные Липским как Т. агтепгит, 

 представляют Т. саисазгсит ТаизсЬ.; 10) Т. рапогтИапит приводится, 

 вместо Т. арег(ит ВоЬг.; И) Т. сопзЫпИпороИЫпит, смешивавшийся, 

 повидимому, с Т. арег1ит; 12) Т. здиаггозит Ь. — приводился, пови- 

 димому, вместо Т. арегЬит ВоЬг.; 13) Т. ригригеит Ьо13., — как 

 выясняется из текста подлинной этикетки Нордмана, растение это 



