438 ПРИЛОЖЕНИЕ I 



ствует не только на Кавказе, но и вообще несвойственен всей флоре 

 СССР. (Ред.). 



[91] К А81га§га1и8 йеп81{о1ш8. А. А. Гроссгейм поместил этот вид 

 в своей рукописи, но в написанном позднее „Определителе растений 

 Кавказа" его нет. На Кавказе этот вид еще не найден, но, как пра- 

 вильно считал А. А. Гроссгейм, он, вероятно, будет здесь обнаружен. 

 Поэтому мы оставили описание этого растения, несмотря на отсутствие 

 его в „Определителе". В кавказском гербарии БИН АН СССР хра- 

 нятся два экземпляра этого вида, собранные С. Туркевичем 26 V 1914 

 близ Ардануча, на скалах вершины горы Варцхет. Таким образом, 

 действительно нахождение этого вида в Аджарской АССР весьма 

 вероятно (Ред.). 



[92] К А811*а§'а1и8 8ир1пи8. Описание этого вида было составлено 

 по экземплярам растений, выращенных в Тартуском (Дерптском) 

 ботаническом саду; эти экземпляры, лежащие в гербарии Ледебура, 

 и должны считаться типом вида. С другой стороны, экземпляры, 

 собранные К. А. Мейером, лежащие в его гербарии (Эльбрус) и под- 

 писанные им „А. зирг'пиз т1Ы", являются совершенно другим видом, 

 именно тем, который впоследствии был описан Фрейном как А. Ьеугегг. 

 Так как опубликованное описание соответствует тартуским экземпля- 

 рам, то именно этот вид и нужно считать за А. зиршиз. Хотя на 

 эльбрусских экземплярах и написано рукой Мейера „А. 5и/?//гн5 т1Ь1", 

 но так как опубликованное описание к этим экземплярам совершенно 

 не подходит, то они не должны считаться за А. зирЕпиз, а следова- 

 тельно, этот вид мог быть впоследствии описан как новый, что и сде- 

 лано Фрейном. Кроме того, при описании А. зир1пиз сказано: 

 „1П а1р1П15 ]и^1 Та1у5сЬ". Совершенно ясно, что экземпляры происходят 

 не из Талыша, а с Большого Кавказа, для которого вид является 

 эндемом. 



Некоторые авторы прямо приписывают к названию А. зир^пиз 

 фамилию А. А. Бунге, добавляя „поп С. А. М.". Однако это не 

 совсем правильно, так как описание, приведенное у Бунге, составил 

 все же Мейер (1п Ии.) по упомянутым выше А. А. Гроссгеймом 

 тартуским экземплярам. Бунге же лишь присоединил к этому описа- 

 нию неправильное указание на местонахождение типа (Талыш) и при- 

 мечание об отличиях собранного в Иране астрагала, близкого к расте- 

 нию Мейера, который скорее всего есть не что иное, как А. VаV^^оV^^ 

 Тат. е1 Рес1. (Ред.) . 



[93] К А81га§'а1и8 УауНоу!!. Для этого астрагала, описанного под 

 указанным названием, а также под именем А. К^оро^оVзку^ О. Зозп., 

 следует предпочесть первое имя, как ранее появившееся в печати. 

 По недоразумению, А. Г. Борисова (Флора СССР, XII, 256) считает 

 год публикации вышеуказанных названий одним и тем же. На самом 

 деле А. УауИоуН описан и опубликован на год раньше (1937), чем 

 А. К1оро{оузку1 (1938), и, вопреки ошибочному мнению Борисовой, 

 первое имя сопровождается значительно более полным описанием и 

 правильным сопоставлением с родственными видами. А. К^оро^оVзку^, 

 как известно, был отнесен его автором к совершенно неподходящей 

 секции МуоЪгота. (Ред.). 



[94] К А81га§'а1и8 8Ьа§'а1еп818. Местонахождение в б. Ольтинском 

 окр. (Эцнос X Пандмурт) оторвано от закавказского ареала. Ольтин- 

 ские экземпляры по плодам, венчику, чашечке, листочкам не отли- 

 чаются от закавказских, но все растение незначительного размера, 



