КОММЕНТАРИИ 443 



мелко волосистые. Цветки сидячие, с полувздутой, обратнояйцевидной, 

 желтоватой чашечкой, покрытой несколько оттопыренными волосками. 

 Зубцы чашечки из треугольного основания щетиновидно-шиловидные, 

 почти равные трубке. Венчик желтый. Флаг 17 — 18 мм дл., продолго- 

 вато эллиптический, на вершине тупой, не окаймленный, несколько 

 превышающий крылья; лодочка короче крыльев. Завязь густо прижато 

 бело-волосистая. Боб неизвестен". 



По Д. И. Сосновскому, Л. Тапае отличается от Л. Зозпоизку! 

 главным образом пурпуровой (а не желтой) чашечкой, округлым на 

 верхушке (а не тупым) флагом и общим обликом. Прилистники этого 

 вида срастаются с черешком до одной трети их длины. (Ред.). 



[112] К А81:га§'а1из НоЬепаскеп. В гербарии БИН АН СССР лежат 

 еще экземпляры этого вида с этикеткой Лаговского „Карабуджак 

 кенд". Местонахождение это ввиду крайней сомнительности не нане- 

 сено на карту. 



[113] К А81га§'а1и8 кагакиесЬепздв. Этот вид был описан по латыни 

 дважды: первый раз его автором в „Ыо1. зуз!:. ас §^ео§г. 1пз1:. Ьо1:. 

 ТрЫИз" в 1941 г. (описание снабжено довольно хорошим рисунком); 

 затем в 1947 г., по недоразумению, новое описание было помещено 

 в „Ботанических материалах гербария БИН АН СССР", причем 

 редакция сочла нужным к фамилии Н. Ф. Гончарова прибавить еще 

 А. А. Гроссгейма. (Ред.). 



[114] К А&1(га§-а1и8 Пп11:1ти$. А. зс/гаскгис/епзгв приводится для 

 Кавказа по ошибке, вместо Л. /тШтиз; А. 5сНаскгис1вп515, вообще 

 говоря, хороший вид, повидимому, южноиранский. Отличается от 

 А. /шШтиз: 1) более низким ростом, 2) листочками широкими и ко- 

 роткими, овальными или яйцевидными (главное отличие). 



[115] К А81га§'а1и8 оЛога^ив. Не принято во внимание указание на 

 этикетке Лаговского „Буйнакск"; экземпляры хранятся в БИН АН 

 СССР. 



[116] К А81га8^а1и& опоЬгусЫо1ае8. А. серкаШев Ра11. [Аз^г. 29 (1800)] 

 описан в следующих словах: „5рес1теп 1п Рег81а 1ес1ит 1гап8т1811 ИЬег 

 Ваго Маг5сЬа11 а В1еЬег81е1п, 9и1 ас1с111:, поп 5п^гециеп1:ет еззе р1ап1ат, 

 1трг1т18 1п е1а118 1п1ег СиЬа е! уе1егет ЗсЬатаЬу, иЬ! Ма]о, ]ип'юяие 

 Ноге!", Таким образом совершенно ясно, что А. опоЪгус}ио1с1е5 М. В. 

 есть не что иное, как А. серка1о1е8 Ра11. (точное местонахождение — 

 Курт Булак, 1796 г.). Это действительно редкое растение восточного 

 Кавказа с указанными выше признаками. Я видел еще только один 

 подходящий экземпляр: „между Евгеньевским и Гимры (Николаевский 

 спуск). 9 VI 1861. Рупрехт". 



[117] К АЕ1:га^а1и8 Вип^^еапиё. Буассье описал этот вид по экзем- 

 плярам Оверина из „1Ьег1а саиса81са" (очевидно из Тбилиси) и из Сом- 

 хетии по сборам Шовица. При перечислении местонахождений на пер- 

 вом месте Буассье приводит Кабарду и Константиногорск, ссылаясь 

 на Биберштейна, экземпляров которого он не видел. Биберштейновские 

 экземпляры, которые были определены им как А. ас1ипси5, относятся 

 не к А. Випдсапиз, а к другому виду, недавно установленному Бори- 

 совой, — А. (пЬегрозНиз, имеющему северокавказское распространение. 

 А. Випдеапиз — эндем иберийского Кавказа и на Северном Кавказе 

 не встречается. 



[118] К Аб^га^-аЫ^ С1гса851си8. Описанный мной А. тагско1еп815 

 должен считаться синонимом на год раньше установленного мной же 

 вида А. С1гса851си5. А. сп-са551'си5 отличается от А. тагско1еп815 только 

 своим более низким ростом и сильнее одеревенелым основанием, что 



