КОММЕНТАРИИ 445 



Туриз: Ас! Агахеп 1п 8о1о са1с1Гего е! аг§^111о8о С1гса ра^оз СитизсЬИ 

 е1 К]итЬе1 Агтешае. Каг1з5*1та р1ап1а. ^е§. ^. Ма8за1зку; 16 VI 1886. 

 Сопзегуа^иг ш НегЬ. 1пз1. Во1. пот. V. ^. Котагоу11 Асас1. Зек УКЗЗ 

 1П Ьеп'ш§-гас1. 



ОЬз.: 5рес1теп таисит (а сарг*15 с1еуаз1а1ит). (Ред.). 



[125] К А8(га§-а1и8 агтеп1аси8. А. А. Гроссгейм не признавал 

 самостоятельности описанного Д. И. Сосновским Л. аг1сИсо1и8 О. 5озп., 

 считая его синонимом А. агтепгасиз Во153. В свою очередь Д. И. 

 Сосновский в совместной с И. П. Манденовой обработке астрагалов 

 для „Флоры Грузии" исключает из флоры Кавказа А. агтспгасиз 

 Во155., считая, что в Грузии растет особый вид, т. е. А. ап'сИсоЫз 

 О. 5о8п. Во „Флоре СССР" (обработка Н. Ф. Гончарова и А. Г. Бори- 

 совой) А. аг1(Лсо1и5 О. 5озп. просто пропущен — и как отдельный вид, 

 и как синоним. Нет никакого упоминания и названия А. атгепгасиз 

 Во1зз. А. агтеп1аси5 был описан Буассье из Малой Армении и нахо- 

 ждение его в Ахалцихском и Абастуманском районах (для которых 

 указывается А. аггсИсоЫз) как будто бы вполне вероятно. (Ред.). 



[126] К Аз^гад-аЫз СЬаШоуИ. А. А. Гроссгейм не успел составить 

 и опубликовать латинского диагноза этого вида, упомянутого в „Опре- 

 делителе". Восполняем этот пробел. 



А8(га^а1и8 СЬаШоУ!!. С г о з з Ь. Регепп13 асаи118 1псапо е1 зиЬра1еп- 

 11т Ь1г1е11из, гЬ12ота1е 1ПС1-азза1о; {оИ*13 1оп^е реио1а115 атЬИи оЫоп§-о 

 11пеаг1Ьи5; {оИоИз 8 — 12 ]и§15, е1Ир11С*13, ар1се зиЬасиИз Уе1 оЬ1из1и5си11з, 

 Ьаз1 зиЬсипеаИз, 9 — 13 тт 1опо^15, 3 — 5 тт 1а11з; Ног1Ьиз 1п гасетоз 

 аЬЬгеУ1а1о5 ас1 Ьа81п {оИогит сопд^езИз; са1ус15 (1еп11Ьиз 1иЬо У1х Ьгеу'ю- 

 Г1Ьи5; согоИа 22 — 25 тт 1оп§^а, уех*111о соеги1ео оЫоп§^о ар"1се у'1х геЫзо 

 саппат зиЬзирегап^е, аГ13 оЫопо^^з. Ье§^итеп оуа1е зиЬасит1па1:ит та1и- 

 п1а1;е тетЬгапесеит а1Ьо Ь1г1и1ит. 



АЬ а{Вп1 А. с1оИс1горку11о Ра11. ргаес1рие 1ас1П115 са1ус1п1з Ипеаг1Ьи5 

 ЬгеУ10Г1Ьиз е! уех111о соеги1ео (пес 1и1;ео1о) с11{[ег1. 



СгезсИ 1п гее^1опе топ1апа тес11а, 1п с1есИу1Ьиз са1саге1з. 



Туриз: АгегЬа1с12Ьаша. 1п с11з1:пс1:и ЫасЬ*1С2еуап ргоре ?оп1ет А1та- 

 Ьи1адЬ, 1п топ1:е Кагао^Ьи!, а11. 1980 — 2000 т з. т. ^е§. А. СгоззЬе1т 

 е! Е. СЬаШоу, 10 VI 1947. Сопзегуа1иг 1п НегЬ. 1пз1. Во1. пот. V. Ь. 

 Котагоуп Асас1. 5с1. УКЗЗ 'ш Ьешп§^гас1. (зрес1т. Пог'!^. ас Ь-ис11^). (Ред.). 



[127] К А81га§'а1иБ Вагпааваг!. Этот вид пропущен (отсутствует 

 и в списке синонимов) во „Флоре СССР" (обработка Н. Ф. Гончарова 

 с дополнениями А. Г. Борисовой). (Ред.). 



Описывая это растение в 1940 г., я ошибочно поместил его в сек- 

 цию МуоЪгота, с представителями которой А. Вагпаззаг1 имеет только 

 общее габитуальное сходство (особенно с А. 1а1у8скеп815). На самом 

 деле А. Вагпа88аг1 покрыт вильчатыми волосками и относится к секции 

 Тгаскусеге18. 



[128] К А81:га§^а1и8 1:е8{:1си1а1ив. В БИН АН СССР лежат экзем- 

 пляры А. 1е8Иси1а1и8 с этикеткой „Редут-кале, Абхазия". Определены 

 они самим Бунге, но в его монографии для А. 1е8Иси1а1и8 эти экзем- 

 пляры не указываются вовсе; очевидно, здесь — неправильное указание 

 на этикетке. Экземпляры Лаговского с этикеткой „Елизаветталь", 

 очевидно, также происходят из другого места, может быть из Крыма, 

 как это отмечает на этикетке Траутфеттер. 



[129] К А8(га^а1и5 1еЬегёеп818. До сих пор не было дано латин- 

 ского диагноза этого вида. Помещаем диагноз здесь. 



А81га^а1и8 1еЬег йепв!» С г о 5 з Ь. Регепп15 асаиИз 8иЬрго51га1из, 1о1и5 

 Р1Г15 ЬуаИп13 Ьа51Нх18 е1оп§^а1:18 ас1ргеззе уе1 зиЬра^епИт Ь1гзи1и5, гас11се 



