КОММЕНТАРИИ 449 



Прибавлены виды: С. §1апс1иИ/ега >Х^а1с151. е! КИ., С. тасес1отса 

 Во]55. е1 ОгрЬ. Оба эти вида отсутствовали в рукописи настоящего 

 тома, но указаны в „Определителе". (Ред.). 



[144] К ОшИЬориз сотргезвиз. В гербарии Института ботаники 

 Грузинской ССР лежат еще экземпляры этого вида с этикеткой — 

 „Рача". Вряд ли это растение встречается в горных условиях Рачи. 



[145] К роду Согоп111а. Виды рода СогопШа еще нуждаются в по- 

 дробном систематическом изучении. 



[146] К Согоп111а етегохЛез. В гербарии БИН АН СССР лежат 

 еще экземпляры этого вида в цвету с этикеткой „П. Карабах-юрды. 

 10 V 1898, В. Левандовский". Ввиду сомнительной этикетки это указа- 

 ние оставлено без внимания. 



[147] К СогопмПа опеп4аИ5. Сомнительным является не нанесенное 

 на карту местонахождение „Зугдиди X Анаклия", приводимое на эти- 

 кетке Лаговского в гербарии БИН АН СССР. 



[148] К Согоп111а 8согр101Ле5. Тбилисское местонахождение этого 

 вида сомнительно. Под такой этикеткой лежит она в гербарии Средин- 

 ского в БИН АН СССР; позднейшими сборами из Тбилиси не под- 

 тверждено. 



[149] К Нхрросгер!^ Ь1{1ога. Н. ит'зШдиоза, приводившаяся многими 

 авторами для Кавказа, повидимому, там не встречается вовсе. Н. Ы- 

 /1ога отличается от средиземноморского (преимущественно западного) 

 вида Н. ипгзШдиоза следующими признаками: 1) более мелкими полу- 

 кольцами, 2) поверхностью между кольцами без жилок, 3) нижней 

 частью, полукольца волосистой, 4) полукольцом, всегда открывающимся 

 на вогнутую сторону, в то время как у Н. ит'зШдиоза полукольцо 

 чаще открыто на внутреннюю сторону изогнутости боба. 



[150] К НеЛувагит 8ег1сеит. Не нанесено на карту явно неправиль- 

 ное местонахождение „Мингрелия", обозначенное на этикетке к неко- 

 торым экземплярам, хранящимся в БИН АН СССР. 



[151] К НеЛувагиш {ЬеНсит. Не нанесено на карту явно неправиль- 

 ное указание на этикетке Лаговского „Катаис". Экземпляры хранятся 

 в БИН АН СССР. 



[152] К роду ОпоЬгусЫз. Добавлен указанный в „Определителе" 

 вид О. СгоззкегтИ Ко1ак. (Ред.). 



Краткое описание- приведено во „Флоре СССР" [ХП1 (1948) Дополн. 

 556], но ссылка при названии на публикацию в „Ыо1. зуз!. ас ^ео^г . 

 1п81. Во*. ТрЬ1Из." не верна. Диагноз до сих пор не опубликован А. А. 

 Колаковским. Для придания этому виду значения правильно обнаро- 

 дованной таксономической единицы даем здесь краткую характеристику 

 по-латыни: 



О. Сго88Ье1тп Ко1ак. 01Нег1: аЬ О. ВгеЬегзЫпи С. 51Г. 1пс1итеп1:о 

 аг§^еп1ео, ^оИ!» гас11са11Ьи8 ЬгеУ10пЬи8, Ьгас1е15 1оп§^10Г1Ьи8 е!: а1агит 

 {огта. 



Туриз: АЬсЬа51а, ]и§гит Са^гпсит (1п 1осо А^гкЬит с11с1о). 1п с1ес11у1- 

 1а1е 1ар1ао5а, 2100 т з. т. 1е§. А. Коккоузку е! V. ]аЬгоуа.28 VIII 1947. 

 (Ред.). 



[153] К 0поЬгусЬ18 сари4-§"а1И. В гербарии Московского университета 

 лежат экземпляры этого вида, собранные П. А. Петровым в Карабахе, 

 без точного обозначения места сбора; местонахождение это нанесено 

 на карту приблизительно в том районе, который был охвачен исследо- 

 ваниями П. А. Петрова. Приходится помнить об отсутствии точной 

 ©тикетировки карабахского гербария П. А. Петрова, тем более, что 

 данный вид собирался в Карабахе впервые. 



29 Флора Кавказа, т. V 



