450 ПРИЛОЖЕНИЕ I 



[154] К ОпоЬгусЫз В1еЬег81е1пп. Не принято во внимание явно 

 несообразное указание на этикетке Лаговского в гербарии БИН АН 

 СССР „Гареджийская пустыня". 



[155] К ОпоЬгусЫя Nётес^^. Самостоятельность данного вида под- 

 лежит большому сомнению. Экземпляров Конрада я не мог видеть; 

 они хранятся в Берлинском гербарии. Во всем обильном материале 

 с Кавказа из группы Уи1да{ае я не видел ни одного экземпляра с со- 

 вершенно голыми бобами; на бобах, хотя бы в небольшом количестве, 

 всегда находятся мелкие волоски. Быть может, Г. Ширяев ошибся, 

 описывая плоды этого вида как голые, противопоставляя его по этому 

 признаку всем остальным видам Уи1§а1ае и даже устанавливая для 

 данного вида особую серию МетеЫапае . Кроме неопушенности плодов 

 О. МетесИ противополагается другим видам тем, что у него флаг 

 длиннее лодочки, а не равен ей и не короче, как у всех других пред- 

 ставителей Уи1§а{ае. Только исследование подлинных экземпляров 

 может решить вопрос о самостоятельности О. МётесИ. Пока же можно 

 высказать предположение, что этот вид не отличается от позже опи- 

 санного мной О. ЫИззгта. 



[156] К ОпоЬгусЫз Ье*егорЬу11а. В гербарии БИН АН СССР лежат 

 еще экземпляры этого вида с этикеткой „Верховья Козлы-чая, Лагов- 

 ский". Козлу-чай находится в Шемахинском районе; никакими новыми 

 сборами указание Лаговского не подтверждено, почему я считаю воз- 

 можным не приводить на карте это местонахождение. 



[157] К ОпоЬгусЫз тезсЬеЫса. Этот вид в плодах собран мной 

 также в окрестностях Тбилиси, на острове р. Куры. Нет сомнения, 

 что вид этот является здесь заносным, плоды его занесены течением 

 Куры из Боржомского района. В окрестностях Тбилиси на коренных 

 местообитаниях вид никогда не собирался. 



[158] К роду У1С1а. В гербарии Института ботаники АН Азербай- 

 джанской ССР лежат экземпляры А. Рагозина с этикеткой „Батум"» 

 Это стандартная этикетка гербария Азербайджанского Государственного 

 музея, написанная рукой консерватора гербария. На листе, на котором, 

 наклеен экземпляр V. з(ЬаИса, рукой, повидимому, Рагозина написано: 

 „У1С1а зуЬаНса. Горошек заборный. 1883. Июня 10 дня. А. Рагозин". 

 Батум здесь не упоминается. Повидимому, данные экземпляры собраны 

 не на Кавказе. О УШа топапИгоз (Ь.) ОезЬ [Я. А11. II, 165 (1800)-- 

 Егуит топапЬкоз ^. 5р. р1. 738 (1753)] у Б. Федченко сказано: „ука- 

 зывается для Кавказа, но при каких условиях там встречается, неиз- 

 вестно". Ни в литературе, ни в гербариях я не нашел никаких указа- 

 ний о произрастании на Кавказе этого атлантически-средиземномор- 

 ского вида. Ледебур (Р1. Козз. 1, 666—667) указывает еще для Кавказа 

 V. тсгза М. В. по экземплярам Виттмана. Коллекции Виттмана хра- 

 нятся в гербарии БИН АН СССР; в этих коллекциях У. тсгзя я не 

 видел. Повидимому, этот вид не растет на Кавказе вовсе. 



[159] К У1С1а 1и1еа. Экземпляры из Зестафони, собранные Д. И. 

 Сосновским и хранящиеся в Тбилиси, отличаются малым ростом 

 и очень узкими, почти линейными листочками. В гербарии БИН АН 

 СССР лежат 3 гербарных листа этого вида с этикеткой „Агтеша гоз- 

 8'1са, ЫасЫсЬеуап. ЗгоуИг.". На одной из трех этикеток сохранилась 

 первоначальная надпись: „Регз^а, ЗгоуНх."; остальное приписано, пови- 

 димому, впоследствии рукой Байерна. Нужно сказать, что в последний 

 год своей жизни Шовиц собирал растения в Гурии; они этикетирова- 

 лись уже после его смерти, а так как вообще Шовиц собирал в Иране,, 

 да и в Гурию попал по пути в Иран, то на всех его гурийских сборах 



