ESPÈCES DOUTEUSES 953 



Polygonum viviparura L. ; Lej. FI. Spa II (1812) p. 305 ; Lej. et Court. Comp. II 

 p. 58. — Lieux montueux entre Neuville [AndrimontJ et Bilstain [Cale. — Lg.J 

 (Lej.), Freylange, C, 1854 [Jur. — Lx] (Mathieu). 



" Il est extrêmement douteux que cette espèce ait été trouvée à Freylange " 

 (Crép. in sched.). — [Conf. Crép. in B. S. B. B. XX, 2 (1881) p. Il 5]. 



Ranunculus tripartitus DG. ; Lej et Court. Comp. II p. 195 [var. micranthus et 

 obtnsiflorns] — [Batrachium — Dmrt. FI. Belg. (1827) p. 127 et in B. S. B. B. 

 (1862) p. 211]. — In fossis Campiniae (Lej.), Hansez [Olne] (M. Mich ). 



La Renoncule, qui a été prise en Belgique pour le R. tripartitus DO., doit 

 être réétudiée. Il faut aussi y rapporter, croyons-nous, la plante indiquée par 

 Math. Michel, à Hansez, sous le nom de R. aquatilis L. var. radiatus. 



Rubus hybridus Vill. ; Eocq. FI. de Jemmap. p. 179. — Bois du Renard vers Ath 

 (Hocq.), Campine auversoise, R. (V. d. Br.), Membach, Goé, Dolhain (Fonsny 

 et Coll. FI. de Verv. p. 152). 



R. rhamnifolius W. et N. ; Lej. Rev. FI. Spa p. 100; Lej. et Court. Comp. II 

 p. 167inobs. — Nessonvaux (Lej.), Fond-St-Martin et Mont-Rival [Roche- 

 fort] (Crép.), St-Denis (Mart.). 



R, Schlechtendalii Weihe ; Tin. FI. Luxemb. p. 259. — Bois montueux des Ar- 

 dennes (Tin.), env. de Verviers (Lej ). 



B. tomentosus Borhh. ; Lej. et Court. Comp. II p 167. — Env. de Mons (Desm.), 

 haies, buissons, C (Bell.), Ormeignies, Buissenal, Houtaing (Hocq.), Bousval 

 (Bg.), Ardennes (Tin. FI. Luxemb. p. 258). 



Bellynck [FI. de Nam. p. 85] en indique au bord de la Meuse à La Plante 

 une var. à fi. doubles blanches qu'il appelle var. pomponius. 



Ces quatre Rubus ne répondent pas à ce que l'on a décrit, sous ces noms, en 

 Allemagne et en France ! C'est surtout vrai pour le R- tomentosus Borkh. et 

 nous renvoyons pour cette dernière espèce à l'étude que nous avons publiée 

 dans le B. S. B. B. XXV, 2 (1886) p. 73-76. 



Scirpus pungens Vahl. — Cette espèce semble bien avoir été trouvée dans notre 

 pays et elle est à rechercher attentivement. A ce que nous en avons dit dans 

 cet, ouvrage [p. 44] après les mots VI (1767) p. 422, il faut ajouter : et XX, 2 

 (1881) p. 116. 



Sedum Cepaea L. — Cette espèce existe [indig, ?] à Lichtenberg sur la Montagne- 

 St-1'ierre, à quelques minutes de nos frontières, sur territoire hollandais. — 

 Déjà indiquée là, au commencement du siècle dernier par Lejeune [FI. de Spa 

 (18)1) p 204], elle y a été revue en 1876, lors de l'Herborisation générale de 

 la Société royale de Botanique, par MM. L. Errera et A. Hardy. — FConf. 

 B. S. B. B. XI (1872) p. 271 et 440-42]. 



Dans notre pays, ce Sedum a été indiqué à plusieure reprises: Lieux secs vers 

 l'Escaut près Tournai (Dmrt.) ; rochers de la Vierve entre Grandvoir et 

 Martilly (Tin.); dans le Brabant à Forest (Dek. et Passy). — [Conf. Roue. 

 FI. N. Fr. I p. 352; Lej. FI. Spa I p. 204; Lej. et Court. Comp. II p. 107; 

 Tinant FI. Luxemb. (1836) p. 221]. 



Sempervivum arvernense Lee. et Lam. — " AR. — Sur les vieux murs et les 

 rochers où ou la plante assez souvent " (Bellynck FI. de Namur, p. 77). — 

 A réétudier ! 



Senecio maritimus Reichb. ; Lej. et Court. Comp. II [ p. 171. — [Cineraria maritima 

 L. ; Dmrt. FI. Belg. p. 65]. — Ad littus marinum circa Ostendam et Blankeu- 

 berg et secus Scaldim versus Doel et praedium Lillo, etc. (Roue). 



Seseli annuum L. ; III p. 541 ; Roue. FI. N. Fr. I p. 233 ; Lej. et Court. Comp. I 

 p. 233 ; Michot FI. du Hain. p. 104. [Carum annuum Hocq. FI. de Jemmap. 

 (1814) p. 114]. — " J'ai observé cette plante dans le Brabant wallon et du 

 côté de Namur " (Roue. 1. c); Ghlin (Hocq.), Erbisœul (Michot). 



S. montanum L. ; III p. 544 ; Dmrt. FI. Belg p. 79 et 166 ; Lej. et Court. Comp. I 

 p. 233. — [S glaucum L ; Lej. Rev. FI. Spa p. 232; Lej. et Court. 1. c.]. — 

 Collines sèches entre Huy et Namur (Lej.) ; in collibus aprius et rupibus 

 Prov. Namurc, Luxemb. et Hannoniao (Lej. et Court). 



