436 UMBELLIFEREN. Torilis. 



länglich oder länglich-l^nzeltlich, spitz, grob- und tief-eingeschnitten-gesägt oder fieder- 

 spaitig, Endabschnitte oft verlängert. Blältcheii der Hülle vfriemüc.h , meist so viele nls 

 Slrah/en der Dolde und an diese angedrückt. Blättchen derlliiilchen pfriemlich, zahlreich. 

 Stficlieln der fruchte einirärts gekri'iniinl, an der S/ntze nicht verdickt. Beriihrunys- 

 flnche lanzettlich , von 2 dunkeln Striemen durchzogen. 



T. Antliriscus Omolin II. badens. I. p. 615. — Saut. Vers. p. 34. — M. u. K. Deutschl. Fl. 11. 

 p. 364. — Koch syii. p. 344. — Gotlroii observ. sur qnclfj. pl. lorrain. p. 17. — (T. Aiithriscus Gartn. de 

 fr. I. p. 83 g-ehort zu Aiithriscus vulg-aris Pcrs.) — Tordyliuiii Anthriscus 1.. spec. I. p. 346. 

 — Jacq. en. p. 46; fl. aust. III. t. 261. — Caucalis Anthriscus Seop. fl. carniol. I. p. 191. — Fl. 

 dau. VI. t. 919.— Curt. (1. lond. fasc. VI. t. 22. — E. B. XIV. t. 987. 



Stengel 1 — 4' hoch; Blätter trühgrün; Blülheii rosenroth oder weiss. 



An Hecken, Zäunen, Waldrändern, in Auen, Holzschlägen, gemein. — Juli, August. 0. 



». T. lielvetica Gmehn. Kletten-B. Wurzel spindlig. Stengel aufrecht, stiel- 

 rund, feingerillt, angedrückt-steifhaarig und rauh wie die ganze Pflanze, ästig; Aeste auf- 

 recht-abstehend oder ausges])errt. Die untern Blätter doppelt- die obern einfach-Hederschnittig ; 

 Abschnitte länglich oder länglich-lanzettlich, s])itz, grob- und tief-eingeschnitten-gesägt oder 

 fiederspaltig, Endabschnitte öfter verlängert. UiUli' fehlend oder ein hinfälliges Hlättchen. 

 Hiillchen vielblättrig , Blättchen pfriemlich. Stacheln der Früchte gerade , an der S}jitze 

 verdickt. Berührungsfläche schntallinealisch , striemenlos. 



T. helvetica Gmel. fl. badens. I. p. 6l7 (1805). — Koch syn. p. 345. ^ T. infosta Uoffm. g-en. 

 Umbell. p. 53 (1814). — M. u. K. Deutschl. Fl. II. p. 364. — Bertol. fl. ital. III. p. 187—8. — Godron 

 1,0. p. 18. — T. trichospernia Saut. Vers. p. 34. (?) — Caucalis arvensis Huds. 11. ang-1. I. 

 p. 113. — Schult. Oestr. Fl I. p. 477.— Host fl. aust. 1. p. 355. — C. infosta Curt. fl. lond. fasc. VI. 

 t. 23.— E. B. XIX. t. 1314. — C. helvetica Jacq. hört, vindob. III. t. 16. — Scandix infosta L. syst, 

 nat. ed. XII. vol. II. p. 732. 



Der vorigen ähnlich, aber niedriger, nur V2 — 2' hoch, ästiger, die Aeste oft wag- 

 recht-abstehend , daher buschiger; Blätter mehr graugrün, spröder; Blüthen unregelmäs- 

 siger, meistens weiss. 



Zwischen Gebüsch am Rande und im Gerolle der Weingärten , an Rainen, Wegen. Auf 

 dem Leopoldsberge häulig; auf den Weingebirgen bei Grinzing, Gersthof, St. Veit, Berch- 

 toldsdorf, Baden und Voslnu sehr zerstreut; auf dem llundskogel mit Orlaya grandi- 

 flora in grosser IMenge. — JuH, August. © oder 0. 



Jacquin unterschied von seiner Caucalis helvetica , die er aus Samen aus der Schweiz zog- (Hort, 

 vindob. III. p. 12), noch eine Scandix infesta (Fl. aust. I. t. 46), die auf Aeckorn und an Waldrandern 

 in Oestreich vorkommen soll, die jedoch Mertens und Koch (Oeutschl. Fl. II. p. 364. III. p. VIII.) Host und 

 Bertoloni nur für eine Foi-ni der ersten halten. Diese Scandix infesta wird dag-eg-en in Schull. Oestr. 

 Fl, I. p. 477 unter dem Namen Caucalis infesta, in Rom. et Schult, syst, vegct. VI. p. 4S4 , I>C. 

 prodr. IV. p. 218—9, Koch syn. p. 344 und Doli. en. p. 58 unter dem Namen Torilis ncglecta, endlich 

 in Reichenb. fl. gerni. p. 447 unter dem Namen Torilis in festa für eine echte Art erklärt, die sich nach 

 Roch von Caucalis helvetica .Tacq. durch mehr konvexe üölrtehen, doppelt grössere Blüthen und 

 längere Griffel unterscheidet. Aus Jacquins Worten in der Fl. aust. I. i>. 28 — 9 lassen sich joiloch diese von 

 Koch angegebenen üntersclieidungsnierkmale mit Sicherheit nicht entnehmen, die Beschreibung, die er dort 

 von Scandix infesta g'ibt, passt vielmehr eben so gut auf seine nachherige Caucalis helvetica und 

 ('.ie undeutliche Abbildung- der Scandix infesta gibt am wenigsten eine Aufklärung. Spreng-el, der die 

 beiden Arten Torilis helvetica und neg-lecta in Rom. et Schult, syst, vegct. VI. p. 484 eigentlich 

 erst in's Leben rief, wiederholt nur wörtlich Jacquin's Beschreibung, ohne sellist einen neuen Unterschied 

 anzugeben , und Reichenbach und De Cundolle wissen auch keinen. Koch gibt zwar bestimmte und schärfere 

 Unterscheidungsmerkmale als seine Vorganger an, allein er selbst sah kein ostreichisches Exemplar der 

 Scandix infesta, sondern entwart seine Diagnose nach einem italienischen und einem kultivirten Exem- 

 plare (Syn. p. 345). Es fragt sich daher noch immer, ob denn diese seine Exemplare auch wirklich die 

 echte Scandix in festa ,lacq. waren, da nian selbst in Oestreich über diese Pflanze in völligem Dunkel ist. 

 DoUiner's Torilis neglecta kenne ich nicht, und bemerke nur noch, dass ich auf einem Stoppelfelde 

 hei Laxenburg ein abgescluiittenes sehr ausgesperrtes Exemplar der Torilis helvetica mit Seitentrie- 

 ben fand, das ganz den Habitus der Scandix infesta Jacq. nach der Abbildung der Fl. aust. hatte, und 

 auch in Portenschlag's Herharium befindet sich unter dem Namen Caucalis arvensis eine ähnliche 

 Form. („Haec slirps more aliarum plantarura hulibundarum a recentioribus botanicis vexata et in falsas spo- 

 cies distracta , de quil)us ridet , qui vidit plantam in loco natali.» Berlol. fl. ital. III. p. 189.) 



X. Cirupiie. SCABfUICiafEEBf Koch Umbellif. 1. c. p. 1 30. 



Frucht von der Seite her %usammengedrückt oder zusammengezogen. 

 Hauptrk'fe?i des Früchtchens 5,fädlich, niedergedrückt oder gmi% verwischt, 



