676 



der SanJsteinformation gemeint hat, dessen Spitzen allerdings in die Region der Yoralpen 

 reichen. Dieses Gebirg liegt aber nicht mehr im Gebiete dieser Flora. 



44. Jiteiitellaria minor L. hi der Brigittenau (Doli. en. p. 103). Eine Pflanze des 

 nördlichen und westlichen Deutschlands, die hei allen östreichischen Botanikern fehlt. Sau- 

 tcrs Standort bei Brück an der Leitha liegt jenseits des Gebietes dieser Flora und bezieht 

 sich wahrscheinlich auf Ungarn. 



45. Lyropsis vcsicaria L. Auf dem Linienwalle (Kram, elench. p. 41 , Schult. Oestr. 

 Fl. 1. p. 360). Wächst in ganz Deutschland nicht. 



46. Kohiniii italirnni L. Bei Schwechat (Host syn. p. 93). Ohne Zweifel ein zufälhger 

 Flüchtling aus Ungarn. 



49. Serofiilaria vernalis L. Auf dem Herraannskogel, wo sie Haync gefunden haben 

 soll (Dolliner). Ich habe sie dort vergeblich gesucht. Uebrigens erwähnt auch Jacquin der 

 S. vernalis als einer in Oestreich seltnen Pflanze (Miscell. II. p. 347). 



48. Liiiarla Cynibalaria Mill. Auf Felsen bei Greifenslein, wo sie Herbich einstens 

 gefunden hat (Dolliner). Gegenwärtig kommt sie dort nicht mehr vor. 



49. Veronicu urtieifolia Jacq. Bei Heil. Kreulz (Schult. Oestr. Fl. I. p. 25, Kreutz. 

 prodr. p. 58). Eine Voralpenpflanze, von der die bei ^^r. 43 gemachte Bemerkung gilt. 



50. Veronica aphjlla L. Auf Felsen bei Mödling und in der Brühl (Kram, elench. 

 p. 5. n. 8., Kreutz. prodr. p. 58). Ist eine Alpenpflanze, 



51. Veronica peregrina L. Bei VVolkersdorf auf der Hochleithen (Schult. Oestr. Fl. I. 

 p. 32). Sehr unwahrscheinlich. 



52. Veronica acinirolia L. Bei Moosbrunn und in Sümpfen bei Ebergassing (Porten- 

 schlag in Host fl. aust. I. p. 17, Saut. Vers. p. 38, Doli. en. p. 95). In Portenschlag's Her- 

 barium liegt aber nicht die echte Pflanze dieses ^amens, sondern kümmerliche verschiedenen 

 Veronica- Arten angehörige Exemplare, und die übrigen Angaben scheinen zweifelhaft zu 

 sein, da V. acinifolia eine westeuropäische oft verkannte Pflanze ist. 



53. Androsace lactea L. Bei Heil. Kreutz (Schult. Oestr. Fl. 1. Ausg. I. p. 107), in 



der Brühl (Kreutz. prodr. p. 65). Ist eine Alpenpflanze. 



54. Pyrola uniflora L. Ohne Fundort in Saut. Vers. p. 40. Ist eine Voralpenpflanze, 

 die hier nicht vorkommt. 



55. Eryni^lnui anietliystiniim L. Bei Kagran (Saut. Vers. p. 35, Kreutz prodr. p. 36), 

 wahrscheinlich mit E. planum verwechselt., 



56. Ociita virosa L. Auf den Donau-Inseln, bei Dornbach, Salmannsdorf, Marga- 

 rethen (Kram, elench. p. 76 — 7). Offenbar ein Irrthum , da gegenwältig von dieser Pflanze 

 keine Spur in den Umgebungen Wiens zu finden ist. 



5S. Ostericum palus(re Bess. Bei Moosbrunn (Kreutz. prodr. p. 38). Bei dem Schweigen 

 aller übriger östreichischer Autoren zweifelhaft. 



58. Uuliiarda Vaillantii DG. In Stehenden Wassern bei Nussdorf ( Schult. Oestr. Fl- 

 I. Ausg. I. p. 84, II. Ausg. I. p. 324) Diese Angabe ist wie so viele andere in der ersten 

 Ausgabe dieses Werkes (Schuhes war damals iL» Jahre alt) gewiss unrichtig, allein sie ist 

 dessenungeachtet nicht nur in M. u. K. Deutschi. Fl. I. p. 868, Reichenb. fl. germ. p. 546, 

 Koch syn. p. 282, Kreutz. prodr. p. 35 und Doli. en. p. 50 übergegangen, .sondern dieser 

 Standort wäre auch der einzige in ganz Deutschland, da sich alle übrigen Standorte nach 

 und nach als falsch erwiesen haben. Dolliner gibt sie zwar auch auf der Schwarzen Lacke 

 an, allein da er .sie dort nicht sell)st fand, .so verdient diese Angabe so wenig Glauben als die 

 frühere. Koch hat sie daher im Taschenb. p. 191 ganz weggelassen. 



59. Sedum atratuui L. In der Brühl (Kreutz. prodr. p. 35). Ist eine Alpenpflanze. 



60. riiry.so<^pieniiini oppositifoliuni L. BeiDombach (Kreutz. prodr. p. 36). Wahr- 

 scheinlich verwechselt. 



61. Tlinllctnim aqullegiroliiini L. In Saut. Vers. p. 44 ohne Fundort. Ist eine Vor- 

 alpenptlanze. 



