Geschichtlicher Ueherblick. 5 



von iO Jahren, August Kanit:^ vorbehalten blieb, diesen Schleier^eudlich 

 einmal zu lüften und wenigstens den werthvollsten Theil der Reise- 

 berichte Kitaihel's (Reliquiae Kitaibelianae in den Verhandlungen der 

 zool. bot. Gesellschaft 1862—3) und die Fragmente der Flora von Ungarn 

 (Additamenta ad Üoram hungaricam in der Linnaea 1864) herauszugeben. 



Gleichzeitig mit Kitaibel und zum Theil unabhängig von ihm haben 

 auch einige andere Männer für die Pflege der Botanik in Ungarn gewirkt. 

 Vor allen steht hier der schwedische Naturforscher Georg Wahlenberg 

 oben au. Er bereiste im Jahre 1813 die damals wenig gekannten Central- 

 Karpaten und legte, von Rachel und J\Jauk.sch redlich unterstützt, die 

 Resultate dieser Reise in seiner klassischen Flora Carpatorum principalium 

 1814 nieder, ein hervorragendes in der damaligen Zeit Epoche machendes 

 Werk und noch jetzt unübertroflfen. Auch. SchuUes ha,t das nicht zu unter- 

 schätzende Verdienst, dass er gestützt auf liocheVs und KitaibeVs Mit- 

 theilungen der erste war, welcher in der Flora Oesterreichs 1814 wenig- 

 stens ersichtlich machte, welche Arten überhaupt in Ungarn vorkommen, 

 obschon dies Vorkommen so allgemein als möglich gehalten wurde, allem 

 Anscheine nicht seine sondern KitaibeVs Schuld, da das absichtliche Ver- 

 schweigen der Fundorte sjwie überhaupt die Geheimnissthuerei zu den 

 Eigenthümlichkeiten dieses Zeitalters gehörte. Ebenso muss JJaumgart'ns 

 Flora von Siebenbürgen erwähnt werden, weil sicli sonst nirgends An- 

 gaben über die zu Ungarn gekommenen siebenbürgischen Comitate vorüu- 

 den, so spärlich diese auch sind. Dieses Werk stand früher in hohem 

 Ansehen, erst in neuester Zeit fing man an, dessen Vortrefl'lichkeit zu 

 bezweifeln, da mau auf so viele Widersprüche und unrichtige Pflanzen- 

 bestimmuugen gekommen war. Allein, wenn man erwägt, dass dies die 

 erste Flora Siebenbürgens war und dass bis jetzt Niemand noch eine 

 bessere geschrieben hat, und wenn man die Schwierigkeiten in Betrach- 

 tung zieht, mit denen die Botaniker bei dieser Flora noch heutzutage zu 

 kämpfen haben, so wird man sich zu einem milderen Urtheile gestimmt 

 fühlen und Baumgarteri's Namen fortan in Ehren halten. 



Verdienste anderer Art erwarben sich Dioszegi und Fazekas in 

 Debrecin durch die Herausgabe einer Flora von Ungarn in ungarischer 

 Sprache. Obschon diese Flora als solche gar keinen Werth hat, da darin 

 einheimische und ausländische Pflanzen ohne irgend einen leitenden 

 Grundsatz bunt durcheinander aufgeführt werden und nicht einmal das 

 Land angegeben ist, in welchem sie vorkommen sollen, so wurde doch 

 eine ungarische Terminologie und damit die Möglichkeit geschafl'eu, 

 Pflanzen in ungarischer Sprache beschreiben zu können. Den Anfor- 

 derungen der neueren Terminologie dürfte indessen dies Buch doch 

 nicht genügen. 



Graf Franz Szechetiyi legte endlich durch die Schenkung seiner 

 grossartigtu Bibliothek im Jahre 1802 den Grund zu dem Pester National- 

 Museum, das aber erst 1843 ins lieben trat. Dieses Institut enthält eiuen 

 reichen, leider nur sehr wenig benutzten Schatz von botanischen tland- 

 schriften und Pflanzensammlungen. 



