7K Einfluss der fcolofcisclien Formation. 



bisher keine allgemeine Verbreitung finden und ist daher nur sehr wenigen 

 Botanikern geläufig. Dazu kömmt noch die grosse Schwierigkeit, dass in 

 Ungarn nur selten geschlossene geologische Zonen vorkommen , sondern 

 dass vieiraehr die verschiedenartigsten Formationen durch einander ge- 

 worfen sind, ja manchmal eine einzige Alpe aus 3—4 mitunter sehr ent- 

 gegengesetzten Gesteinen besteht, so dass der Botaniker, wenn er nicht 

 selbst Geolog ist, gar nicht weiss, auf welchem Untergrunde er eine 

 Pflanze gefunden hat. 



Von den älteren ungarischen Botanikern hat schon Kitaibel den 

 geologischen Einfluss auf die Vegetation im Principe aufgefasst, allein er 

 hat diesen Einfluss nicht praktisch durchgeführt, auch Hessen sich seine 

 meistens in den handschriftlichen Reiseberichten enthaltenen geologischen 

 Ansichten mit jenen der gegenwärtigen Zeit nicht in Einklang bringen. 

 Wahlenberg ging schon weiter, indem er wenigstens den Unterschied, 

 welchen Kalk und Granit auf die Vegetation ausüben, scharf hervorhob, 

 und in der Flora der Central-Karpaten auch ersichtlich machte (Fl. Carp. 

 p. XL- VI). Von den neuern Botanikern haben nur Hazslinszkif^ Kerner 

 und Stur in ihren verschiedenen Aufsätzen auf die geologische Einwir- 

 kung Rücksicht genommen und zwar, weil sie selbst geologische Kennt- 

 nisse besitzen, schon zu einer Zeit, wo die Aufnahmen der geologischen 

 Reichsanstalt noch nicht bekannt waren. Man sieht hieraus, wie ungenü- 

 gend und lokal die Vorarbeiten in der hier beschriebenen Richtung sind, 

 so dass ich nur nachstehende höchst allgemeine Bemerkungen geben kann. 



Im Grossen und Allgemeinen sind es nur vier Formationen, welche 

 einen entscheidenden schon in der Fysiognomie der Vegetation erkenn- 

 baren Einfluss auf die Vertheilung der Gewächse ausüben, nämlich kry- 

 stallinisches Gestein, Kalk, Karpatensandstein und Eruptivbilduugen. 



Die krystallinischeii Gesteine, ob massig oder schiefrig gilt gleich, 

 bringen nur dann eine schöne üpjjige und mannigfaltige Vegetation hervor, 

 wenn sie in die höhere Alpeuregion reichen, auf Voralpen haben sie blos 

 eine gewöhnliche, in der Berg- und Hügelregion sogar eine arme oder 

 doch sehr einförmige Flora aufzuweisen. Obschon nun die krystallinischen 

 Gesteine durch ganz Ungarn verbreitet sind, so erheben sich doch nur die 

 Central-Karpaten, die Liptau-Sohler Alpen, die Karpaten der südöstlichen 

 Marmaros und des Banats , dann einige wenige Kuppen der Biharia zu 

 einer 5000' überschreitenden Höhe, selbst auf dem mächtigen Urgebirge, 

 das sich vom Schemnitzer Trachytstocke bis zur Tarca-Linie ausdehnt, er- 

 reicht kein einziger Berg die Höhe von 5000'. Auch die Tatra-Spitzen, 

 obschon über 8000' hoch, haben lange nicht die Flora, welche sie ihrer 

 Höhe nach haben könnten, sie sind zu schroff, zu steinig, zu unwirthlich, 

 ohne Gletscherbildung. Die Flora der Liptau-Sohler Alpen und der süd- 

 östlichen Marmaros ist nur wenig bekannt, die der Banater Alpen dagegen 

 reicher als irgendwo in Ungarn. Im Ganzen wird jedoch die Vegetation 

 der krystallinischen Gesteine in Ungarn von jener Siebenbürgens und noch 

 weit mehr der deutsclien Alpen an Fülle und Mannigfaltigkeit übertrofl"en. 



Die Kalke verändern das Bild der Vegetation, sowie der Landschaft 

 am meisten, überall, wo sie vorkommen, seien sie hoch oder niederig, 



