Sclilussbemtrkung. 113 



Comitate ügocs, Mittel-Szoluok, Kraszua, Zaränd und der District Kövär, 

 das Sumpfgebiet des Berettyö, die Comitate Bekes, Csongrad, Csanad, Bäcs 

 und Toroutäl, das Comitat Temes mit Ausnahme der südlichsten Spitze, die 

 Gradiskauer Militärgrenze und der Csaikisten-Distrikt, von dem sich auch 

 nicht Ein Standort aufgezeichnet vorfindet. 



Alle übrigen Comitate sind mehr oder minder oft nur streckenweise 

 bekannt, doch immerhin soweit, dass sie ein Bild der Vegetation geben oder 

 sich wechselseitig ergänzen. Insbesondere wurden die botanischen Kenntnisse 

 der südöstlichen Comitate am rechten Donau-Ufer und von Slavonien durch 

 Kitaibel's zum Theil ungedruckte Reiseberichte wesentlich gefördert, so dass 

 dieses Gebiet, welches eher zu den unbekanntesten gehörte, jetzt zu den 

 bekannteren gezählt werden muss. 



Aber auch bei den botanisch bekannten Gegenden dürfen zwei gewich- 

 tige Bedenken nicht mit Stillschweigen übergangen werden. Mehr als die 

 Hälfte der verzeichneten Standorte beruht auf den Angaben älterer Bota- 

 nikei", insbesondere auf Äl^aiZ^ers Reiseberichten, welche in die Jahre 1796 

 bis 1817 fallen und selbst so manchen in neuester Zeit erschienenen unga- 

 rischen Specialfloren liegen nur die Aufzeichnungen längst verstorbener 

 Botaniker zu Grunde. Zwischen damals und jetzt liegt aber ein Zeitraum 

 von 30 bis 50 Jahren , in welchem sich vieles in der freien Natur vorzüglich 

 durch Entwässerung geändert hat, z. B. in den Theissgegenden, im Hansäg, 

 in den siavonischen Sümpfen; viele der älteren Standorte dürften also gegen- 

 wärtig gar nicht mehr existireu. Noch grössere Veränderungen sind aber in 

 den Ansichten der Botaniker und in den Doctrineu der modernen Wissen- 

 schaft eingetreten, gar manches, damals gut und brauchbar oder doch ver- 

 ständlich, passt nicht mehr auf die jetzigen Begrifli'e und lässt sich nur 

 schwer in das Gewand der Gegenwart kleiden. Auch das Studium der 

 hybriden Bildungen wurde bisher so viel wie gar nicht berücksichtiget. 



Das zweite Bedenken liegt darin, dass die über die ungarischen 

 Pflanzenstandorte vorhandenen Schriften von Botanikern herrühren, deren 

 Kenntnisse und Beobachtungsgabe bei einer nicht geringen Zahl derselben 

 eben nicht hoch angeschlagen werden darf, und dass man es in früherer Zeit 

 mit den Bestimmen der Pflanzen noch weniger genau nahm als jetzt, so dass 

 in vielen Pflanzen-Aufzählungen ohne allen Zweifel eine Menge unrichtiger 

 Angaben aufgenommen wurde, welche, wenn sie den pflanzengeogratischen 

 Gesetzen nicht geradezu widersprechen, gar nicht erkennbar sind. Ein 

 sthlagendes Beispiel dieser Art hat Kernet-^ Berichtigung der Fiinfkirchner 

 Flora von Nendtvich gegeben. Die Flora von Ungarn leidet daher nicht 

 minder an Unrichtigkeit als an l^nvollständigkeit der Angaben. 



Dies alles gilt überdies nur von den Gefässpflanzen, die Krjptogameu- 

 flora ist mit Ausnahme einiger Familien und einiger Districte ganz und gar 

 unbekannt, so dass man in dieser Beziehung nicht einmal über die ersten 

 Anfänge hinausgekommen ist. Gross ist also die Aufgabe, die noch zu lösen 

 ist und im günstigsten Falle kann sie vor Ablauf eines Menscheaalters nicht 

 gelöst werden. 



Neil reich, ungar. PHanzeueeognitie. ^5 



